Die

Udibuhne

Der SchaubuhneXXDLSahr

frbdienschrifi far Politik Kima-Wirfsdiaft

Betfrandetvon Siegfried Jacobsolm

Unier Mif arbeii von Kurf Tucholsky geletfet von Cad v.Ossieizky

23. Tahrgang Zweites Halbjahr

19 2 7

Vcrlatf derWetfbohne

Chartotfenburg'Kairfsfrasse 152

Register der ,Weltbiihne'

XXIil. Jahrgang (1927), 2.. Band

Anonyme Beitrage:

Anekdoten von Paul

Valery

011a podrida . 27 38

30 165 31 192 32 232

35 350 37 428 39 505

Liebe Weltbuhne! 27 38

29 117 30 156 32 233 34 312 35 351 36 390 38 466 39 505 40 542 42 620 43 657 44 694 46 769 47 804 48 845 50 910 51 949 52 986

Antworten 27 39 28 79

30 157 31 195 32 234 34 313 35 352 36 391 38 467 39 506 40 543 42 621 43 658 44 695 46 770 47 805 48 846 50 911 51 950 52 987

Kleine Geschichten Htindert Jahre Korps

Borussia .... Das bessere System . Das Kohiriibenjahr 191^ Aus dem S.S. 1927 . Das ist ein deutsdhes

Filmprograram! . Das dortmunder Er- * - lebnis . ......

1917 oder 1927? . ; . Behandlung politischer

Gefangener .... Foerster und Mertens

im englischen Urteil . Hoppla! sie leben! . . Katholisches Feuilleton

Heye

Herr v. Tannenberg . . Chemnitz verbessert

die Sitten .... Diistere Plane .... Die Kostptobe . . . Flamroender Appell . . Das Marchen von den

Canarischen Inseln , S. J. (Ein bis'her un-

veroffentlichtes Bild

aus dem Jahre 1918) Der deutsdhen Repti-

blik Erznachtwachter Wege zum Einherts-

staat ......

zu wohltatigen

Zwecken . . . . Fossil ;

27

36

28

78

33

273

28

78

33

273

37

428

41

581

45

729

49

878

29

118

33

274

37

429

41

582

45

730

49

879

28 77

29 117 29 117 31 175 34 312

36 ?89

37 405

38 466

38 466

39 504 41 581

41 581

42 588

42 620

43 657 45 729

45 729

46 769

47 775

48 831

48 845

49 878

50 908 30 910

Der TSchter Wohl . . 50 910 Des deutschen Jungen

Weihnachtswunsch , 51 949 Lindbergh in Paris . .51 949 Doppelg*schichten . . _J>2 98£ Ackermann, Werner: Was Andre* Gide am Kongo sah . . . .32 209 Agathon: Zita, Rupprecht

und der AnschluB . 30 122 Komodie urn Wilhelm . 33 252 Apfel, Alfred: Kalenda- rium in Sachen Max

Holz 27 5

Arnheim, R„ Schiffer, E. U und With, CL: Geleitwort zu ein em Jugendbuch . . . . Arnheim, Rudolf: The Ut- ica Jubil«e Singers . Die Stuttgarter Werk- bundausstelluag , .

Horepiele

Awo: Haeus»er ....

Ich kann Musik nicht

leiden

Beranger: Nebukadnezar Bergh, Erwin R.: Zehn

Mimiten mit S. J. . Bernfeld, Siegfried: Brief

an einen Quartaner Das richtige Himmei-

blau ... . . .

Biesenthal, Georg: Der

Breitner von Amster- dam 37 40T

Bloch, Alexander: Die

Erfultlungspolitik der

deutschen Rechten . Blodfo, Ernst: Konners-

reuth und die Presse Bliicher: Ich kann alle-

weile nich still

sitzen

Blum, Robert: Verfas-

sungstag

Bondy, Fritz: Frag mich

was! ......

Bost, Gustav: Genossen . Bratter, C. A: Gibt es

eine amerikanische

Oper?

Die Schuldigen . . . Brenner, Vanna: Ober-

setzerinnen .... -40 541

46

760

34

310

43 51 27

639

934

33

41

578

39

474

48

824

42

594

51

923

36

359

48

825

29

95

28

55

33 27

271 34

29 35

99 322

n

Brockway, Fenner A: Hinrichtung- im

Zuchthaus .... 31

Brodnitz, Hanns: In Sachen

Phoebus ..... 34

Bulcke, Carl: Opapa . , 38

Burger, Erich; Rickelt

a. D 30

Celsus: Deutschlands Zu- kunft im PostschlicQ- fach 43

Qhtristoph: Die beste Emp-

fehlung 40

Cohen-Portheim, Paul:

Rezepte fur Kritiker 27 Tragische Trivialitat , 49

Corbach, OUo: Europa und die Angel- sachsen 52

177 I

289 I

465 j

135

631 542

27

876

956

Priester .....

39

481

Daye, Pierre: Die asi-

attsche Gefahr . .

34

298

Doblm, Alfred; Friedells

,Kulturgeschichte' ; .

52

966

Dqnath, Gerhard: Krise

in der Gewerkschafts-

Internationale . . ■

37

401

RtiBland und die eng-

lischen Gewerkschaf-

ten ... 49 855

50

889

Dorle, Frau (in ,Furs

Haus'): Wie strafe idh

mein Kind? ....

45

729

Ehrenzweig, Stephan: Ne-

ben der Literatur

28

63

Der Kritiker Alfred

Polgar

33

260

Atherwellen-Musik . .

40

540

Eisenstein, S. M.: Massen-

kino

49

858

Eloesser, Arthur: Julius

EHas

28

57

FaUtaff

37

418

Shakespeares Kriegs-

stiick

38

454

Mysterium und Hokus-

pokus

40

532

Schinderhannes . . .

42

610

Gustav III

44

683

Rasputin

46

758

Fossil

49

864

SchloB Wetterstein . .

51

939

Eulenberg, Herbert: An

einen Freund des

fruheren Kronprinzen

47

780

Fabian, Walter: Die sach-

sische Sozialdemo-

kratie

47

777

Falkenfeld, Hellmuth:

Dialog iiber Leonard

Nelson 47 785

Ferdinand aus Moabit:

Unsre lieben Richter 31 191 Feuchtwanger, Lion: Zu

meinem Stuck ,Die

Petroleuminseln* ... 42 602 Frei, Bruno: Wien liegt

zwischen London und

Moskau . , ; . , Wiener Parteitag , .

Gehrke, M. M.: Warum keine Filmoper? . .

Perpetua

Georg, Manfred: Spate

Liebespaare . . .

Abtreibung ....

Trench-Coat ....

Walter Gramatte . .

Martin Eden ....

Gert, Valeska: Es lebe

der Durchschnitt, es

lebe der Ruckschritt!

Glaeser, Ernst: .William

Penn* von Alfons

Paquet •

Glanis,, S.; Der Richter

auf Lesbos ....

GlaGbrenner, Adolf: Gabe

es keine Soldaten . . .

Goldschmidt, Alfons: Oil-

Imperialisraus . , ,

Die Revolution in Bo-

livien

Zionisten-Kongrefi , .

Obregon und Calles

Erste Moskaufahrt . .

Besuch bei Odin . . .

Golgi, Eveline: Begeg-

nung mit Maupassant

Goll, Iwan: Die drei

Jiinglinge von heute .

Boulevard de CUchy .

Ulysses: Sub specie

aeternitatis ....

Gottfurcht, Fritz: Lob

der Feigheit . , .

Gottgetreu, Erich: Das

Lachen hinterm Sta-

cheldraht ....

Der Photograph von

Schneidennihl . . .

Grelling, Richard; Die

Unschuldsliige , , .

Gromann, James: Duell

und Mensur tai^Straf-^

gesetzentwurf . . .

Die Verteidiger der

Todesstraf* . . .

GroBmann, Rudolf: Max

Slevogt

44 46

690 764

28 31

74 184

29 38 41 43 49

115 449 570 655 868

51

945

47

803

32

231

43

651

31

163

34 39 42

44 47

280 479 585 668 802

28

66

29 37

103 416

52

960

28

72

27

29

30

151

40

518

41

575

45

699

34

301

in

Guernut, Henri: Aus den

Akten des Prozesses

Sacco-Vanzettf . . 38 442 Guilbeaux, Henri; Ein

Franzose entdeckt

RuBland 51 931

Gumbel, E. J,: Landes-

verrat 33 240

Hardt, Ludwig: Franz

Kafkas ,SchloB' . . 28 75 Hartmann, Hans: Das

Konkor.dat , . . . 29 87 Hauser, Kaspar: Regen-

schwere Pause . . 27 35 Klavierspiel nach dem

Essen 36 386

Harmoni-Jtta .... 37 425

Zeugung 42 617

Hauser ....... 43 643

Vorgang beim Treppen-

steigen 46 765

Der andre .... 48 843 Hebbel: Spruche ... 36 374 Heine: Sonderbar! . . 42 600 Hermann (NeiBe), Max: Frank Jungs ,Le- gende' in Dresden . 46 768 Hessleiin, Paul: Erlebnis

im Tiergarten ... 39 501 Hieber, Hermann: Shake- speare iiber die deutsche Justiz . . 29 102 Hiller, Kurt: Das Ziel

entscheidet .... 28 45 Auf dem Garnison-

friedhof 32 228

Schrittmacher des Krie-

ges 33 248

Na wenn scfoon ... 36 387 Die Neuen Nationali-

sten 38 436

Der Strafgesetzskandal 40 511 Fatale Fatalisten . . 43 629 Gegen ein Wortgespenst 45 702 Der Exober .... 48 8.41

Kowno ...... 49 849

Despotic am Njemen . 51 918 Hobohm, Martin: „Aus-, Durch- und Maulhal-

ten!" 28 47

Holitscher, Arthur: Er-

klarung 35 348

H6lzT Max: Aus einem

Zuchthausbrief . . 37 406 Huelsenbeck, , Richard:

Schiffsbetrieb ... 27 30 Dada in Zurich ... 31 172 Die Tankette .... 42 616 Port Natal .... 43 635 Katastrophentechnik . 47 800 Das Oohsenfurter Man-

nerquartett . . 52 984

Hurwicz, Elias: Der ukrai-

nisghe Separatisms 43 626

J., S.: Aus dem ,Jahr der

Buhne* . . 28 62 48 836 Albert Bassermann

(Aus einem alten

Jahrgang) .... 36 379 Die Presse {Aus dem

.Fall Jacobsohn) . 48 823 Per Marquis von Keith

(Aus der ,Welt am

Montag') 48 832

Jacob, Berthold: ASP. . 29 112 Frontwechsel im Jungdo 31 168 Der Feme-Film ... 35 349 Das Dogma voira Lan-

desverrat .... 47 782 Nackte Tatsachen . . 48 845 Immer wieder Schla-

geter 49 874

Schwarze Reiah-swehr

in Polen 51 922

Jacobi, Lucy v.: Kleine

Geschichte . , . . 35 351 MDie Jugend huldigte

begeistert" .... 36 389 Jonathan: Amerika-Dam-

merung 36 363

Kahn, Harry: Funf von

der Jazzband . . . 39 494 Die Film-Symphonie 40 524

Blaue Blusen ... 41 569 Gerhart Hauptraann

und Else Lasker-

Schuler 43 645

Parade und Fanfare . 44 681 Die rote Laterne -■ . . 45 717 Christus und Casanova 46 755 Klassische Komddien . 47 794 Der Kriiiker S. J. . . 48 833 Chaplin, Jannings, Mur-

nau 49 866

New York und Chicago 50 503 Gulbransson . , , . 51 937 Kalenter, Ossip: Diohters

Klage ...... 33 259

Kaminski, Hanns-Erich: Henri Barbusse und die Montenegriner . 36 367 Prosa der Schiffahrt . 42 606 Kanner, Heinrich: Ein Weltatlas der Re- vanche ..... 37 423

Karolyi, Michael: Nicht

staunen! 35 319

Kasack, Hermann: Kam-

pen 32 218

Kastner, Erich; An den

toten Lehmbruck , . 33 270 Kesser, Hermann: Freut

Euch des Todes! . . 50 907 Carina geht zur Kunst 52 972

tr

XoBwitz, Albert; Hilde-

gard in Schutzhaft . J7 22 Kuh, Frederick: RuB lands

Qlpolitik 52 976

Kiilz, Jonathan: Kleine

Gesohichten von. gro-

Ben Lenten . . . 31 194

Xakatos, Ladisiaus: Ne- krolog auf einen er- folgreichen Lustspiel-

dichter 38 452

Lange, J. M.: Kaweraus

Denkschrift .... 45 725 Driesch und Doblin . 51 947 Ledebour, Georg: An- gelica Balabanofts Ermnerungen . , . 30 129 Die Sozialdemokratie

bei Kriegsausbruch . 46 740 Leonhard, Rudolf: Re-

flexionen 45 722

Der Fall Guyot ... 50 899 "Leschnitzer, Franz: Eine

Kriegs-Ausstellung . 28 73 Ein Anti-Kriegsmuseum 31 169 Sie spraohi ein groBes

Wort gelassen aus . 33 271 „,Das junge Deutsch-

land" 36 385

Drill 39 501

Ein geistiger Offizicr . 45 723 Schriftsteller Strese-

mann 52 980

X,eyy, Oscar: England und

der BoUchewismus . 32 204 Ludendorff und das Christentum .... 43 652

Xichtenberg: Die Zeitun-

gen ....... 34 307

Loewy, Karl: Die poli- tischen Gefangenen

in Indien 33 245

Loutre, Camille: Frank-

reich und Moskau .27 11 Ludwig, Emil; Gesprach

mit Lefevre .... 33 272 Hier irrt Goethe ... 44 677 r

JMarcu, Valeriu: Lenin und

die Bauern .... 45 708 Marcuse, Ludwig: Ein dringender Gesetz-

entwurf 29 113

Kulturstadt Frankfurt . 37 424 Max Brods Liebes-

Roman 43 654

Manuel, Bruno: Das Hin-

dernis 33 272

Konkurrenzkampf . . 36 390

Bella SirU 38 465

Geheimdiplomatie , . 41 577

Mattberg, Lotte: Die Man- ner und Frau Grosa-

vescu 27 37

Maurois, Andrd: G, K.

Chesterton .... 44 674 Mayer, Paul: Vom Glanz

und El end der Talare 30 154

JustizgeschicHten . . 37 427

Bierfilze und Meuterer 39 499 Meding, Ernst: Seipel der

Sieger 31 169

Christlichsoziale Brand -

stifter 42 590

Mertens, Carl: Schlieffen — Schlieffen —

Schlieffen 48 813

Michel, Artur: Kleist und

dU Berliner Theater 42 603

Miraflor: Die Veranstalter 36 390 Misch, Carl: Volksent- scheid iiber das

Schulgesetz .... 44 663 Mohr, Mario: Wie die

Amnestie aussieht . 41 576 Momus: Ein Handbuch fiir

70 000 Oberlehrer , . 32 229 Morus; Marke Strese-

mann 28 69

Schacht, Rist und Ruhr 29 109

Eile mit Weile ... 30 147

GroBfilm und Kleinauto 31 186

Neue Bahnen .... 32 225

Der Fall Lohmann . . 33 263

Stein und Stahl ... 34 305

J. G.-Ol 35 343

Drei Jahre Dawes . . 36 382

Die Aufgeklarten ... 37 420

Kolonialtriller .... 38 457

Verschwundene WeTte . 39 496

Rakowski 40 534

Der Politiker Scbacht - 41 571

Frisuren 42 612

Gilbert contra Kothler . 43 649

Der Geist von Berlin . 44 686

Zahlen und Wahlen . . 45 718

Pazifist Hugenberg . , 46 761

Ersparnisse .... 47 796

Schachtkrisis .... 48 838

Rustungsfabriken . . 49 871

Zehn Stunden Hochofen 50 904

Los vom Dawes-Plan . 51 941 Most, Hans: Zwanzig

Worte Russisch . , 42 619 Muhlen, Hermynia Zur:

Jerome K. Jerome . 28 76 Miihsam, Erich: Der Stutt- garter Kommunisten-

prozeG ..... 31 165 Die Gerechten und die

- Frommen 35 326

Miinzer, Thomas: Uber

Aufruihr ..... 30 128 Miirre, K.: Monarchic und

Kinderheim . . , 52 981

Natonek, Hans: Der Ma- rinismus

Neumann, Fritz: Von der miinchner Protest- wiese ......

Neumann, Robert: Die Of- fentlichkeit ist ausge- schlossenl , .

Niederland, Willi: Der Wurzburger Studen- tentag

Nubell^ Ferdinand: Ku- tisker und die Arzte

Oliver: Das Geheimnis um

Canaris

Canaris an der Ostsee . Ossietzky, Carl v.: Natio- nalfeiertag . . . . Der Militarattach6 . . Wiener Bastille nsturm . Das Reichsgericht im Sommer

Die Riistungspartei , . Chronik . - . 32 197 Frohe Feste, saure ,Wo-

chen

Steine ins Glasfoaus . . Rothermeres Einfall in

Mitteleuropa . . . Canarisfilm und Vblker-

bundslheater . . . Der erhobene Krumm-

stab . . .

Hindenburg und sein

Ruhm

Hindenburg und Holz . Die groBe Verwirrung . Keudells Niederlage . . Die Schuldebatte . .

Rettungen

Wahlkreis Europa . . Stalin und Trotzki . .

Lawrence

Wdener AnschluBparade Die- Ursache . . . . Russischer Friede . - GroBwardein . ... Die Republik der klei-

nen Leute . 1 . . . Der FemeprozeB . . .

Panter, Peter: Madchen- handel in Buenos Aires

Harfenjulius Klabund .

Versunkenes ....

Traktat iiber den Hund

Wiederkauer ....

Hotelunwesen ....

Dicke Biicher ....

Das Leben der Ter- miten

35 329

44 693

41 564

32 216

29 92

34 285

36 357

27 1

28 41

29 81

30 119

31 159

34 277

33 237

35 315

36 355

37 393

38 431

39 471

40 509 4i 545

42 583

43 623

44 661

45 697

46 733

46 747

47 773

48 807

49 847

50 881

51 913

52 951

27

28

18 73

29 114

31 181

32 228

33 269

34 308

38 462

Ein Franzose im alien

Berlin 39 482

Traktat iiber Lerm und

Gerausch 40 522

Joachim der Erste (ge-

nannt Ringel) . . . 43 638 Moissi in Paris ... 44 689 Ein Katzenbuch ... 45 724

Enthiillung 46 751

Ulysses 47 788

Auf dem Nachttisch . 49 860 Der Streit um den Ser-

geanten Grischa . . 50 892 AbreiBkalender ... 51 945 Werbekunst — oder:

Der Text unsrer An- *

zeigen 52 974

Paul, Lilly; Kinderarbeit 52 957 Pershis, Lothar: Das gen-

fer Fiasko .... 32 201 Die verschamte Gosoh 41 548 Der Marineetat ... 50 886 Petry, Walter: Deycke

iiber Kant .... 29 96

Paul Valery .... 36 375

Philo: Der munchnerFilm 52 985

Pick, Franz: Esperanto . 51 948

Pohl Gerhart: Ein Be-

kenntnis aus diesem

Jahrzehnt 37 414

Das Vermadhtnis Emile

Zolas 39 485

Polgar, Alfred, und Tiger,

Theobald: Revue-Szenen: Gebet des Zeitungs-

lesers . 36 371

Wendriners setzen sich

in die Loge ... 37 409 Lied der Kupplerin . 41 562 Der Traum — ein Le- ben 51 926

Theater 52 970

Polgar, Alfred: Ein Mei-

st«r 39 492

Winner Theater 40 531

50 902 51 938 Klabund: ,XYZ' . . 41 567 En passant .... 44 685 Die Riesen .... 45 715 S. J, und ,Die Welt-

buhne' ...... 48 830

42 620 46 767

Quiquerez: G K. C.

Reiche, Erwin: Paul BUdt Reimann, Hans: Woljl und

Wehe ..... 37 415 Stahlhelm-Marsch . . 42 601 Rhedo: Tunney und Al-

jechin ..... 40 539

Rode, Walter: Justi-z-

palast 33 244

Das Recht des Exkaisers 49 853

VI

Saenger, Eduard: Spriiche 38 456 Seber, Max: Ludendorff

und die Freimaurer , 37 398 Seehof, Arthur: Krieg in

Europa 29 91

Eine neue Leistung des

Niedner-Senats . . 38 462 Der Fall Rudolf Mar- gies 46 736

Seeler, Moriz: Domelas

Erfolg 38 461

Seidler, Ingeborg: GruB

an Wien 30 126

Sierasen: Hans, Die Situa- tion der deutschen Filmkritik .... 30 144

Ri-valen 34 308

Standesregeln, Neben-

verdienst und Zeitung 35 337 Piscator-Premiere . . 36 373 Kleiner Roman aus der Naturgeschichte des deutschen Films . . 39 489

Die Kritik 45 712

Ein neues Jugendbuch 50 909 Sinclair, Upton; Die Zen-

sur von Boston . . 33 257 Sinclair Lewis ... 46 745 Spectator: Minoritaten-

kongreS 35 345

Schierling, Lucius: Das

Buch vom Russen-

film 34 311

Frank Harris contra

Mary Fitton ... 52 962 Schnog, Karl: Die Wohl-

taterin 32 222

Schoenaich, Paul v.: Do-

mela 29 85

Kreuzzeitung und

Duesterberg .... 33 268 Schonlank, Hans: Das

Flieger-Bomben-Spiel 37 427 Schiicking, Lothar Engel-

bert: War der Frank-

tireurkrieg verboten? 37 396

Steiniger, Alfons: Mon-

stre-Prozefl in Rom .

Scheffauer

Sterntihal, Friedrich: Ecce

homo in England Stossinger, Felix: Bachs

letztes Werk . . . Sturtzkopf, Carl: Lieber-

mann-Ausstellung

Thomas, GTegor: Agnes Altkirchner ....

Tiger, Theobald, und Pol- gar, Alfred: Revue- Szenen (siehe Polgar)

Tiger, Theobald: Heim-

gefunden 27 24

Die Herren Kolonisa-

toren 29 98

Sektion 34 304

7,7 .35 342

Saxo-Borussen .... 39 488

Bei uns in Amerika . 40 530

Geheimnis 44 673

Flaggenfriede .... 45 716

Auf die Weltbuhne . 48 837

AH people on bord! . 49 870

Alfred Kerr .... 51 936

Illustrierte Weit ... 52 963 Timpe, Ferdinand; Die

Moskauer Hinrichtun-

gen 41 559

Treuberg, Hetta Graf in:

Von Biilow bis Strese-

mann 46 738

Claus Zorn von Bulach

und Rene Cesar Ley . 51 916 Tucholsky, Kurt: Amne-

stie — ! Amnestie — ! 39 469 Und immer wieder Max

Holz! 43 652

Maximilian Harden , . 45 704 Gedenken an Siegfried

Jacobsohn .... 48 810

,Mit 5 PS' 51 944

Start 52 964

41 42

551 615

39

502

28

59

30

153

42 618

Utzinger, Rudolf: Davos . braucht Reklame . .

Valerius, Ferdinand; Der vereinsamte Pilsudski

Vegesack, Siegfried v.: Stiller Wunsch . .

Victor, Walter: Bild aus dieser Welt .... Das sind so Sorgen

Walden, Herwarth: Der

Potsdamer Platz .

Kleinstadt in Podolien

Vom Bolschewismus . .

Waldmann, Moses: Petl-

jura . '

Warschauer, Frank: Ju- den und rhre Feinde Weber, Hans: Das wahre Gesicht Deutschlands Weinert, Erich: Das Par- lament

Wiener Blut ....

Besuch bei Max Holz .

Weislingen, Adalbert: In

grofier Eire ....

Weifi-Ruthel, Arnold:

Sohutzmann , . .

Wels, Grete: Winke fur

Reisende

Ulenspiegel ....

39 503

38

434

30

139

32 39

232 504

28 34 50

77 303 883

44

666

40

527

32

230

28 31 48

56 180 820

27

36

32

215

32 37

221 426

VII

Weltmann, Lutz: Glanz und Elend eines Bal- zac-Films . . . , ,,Das bist Du" . . .

Wesemann, Hans: Besuch beim Urwaldboten

Widerhold, Konrad: Der verungluckte Ozean-

aug '. .

Wittfogel, K. A.: Wohin

treibt China? . . .

Wolf enstein, Alfred: Wol-

fischcr Traktat . .

Wolfradt, Willi: Cristoph

Votl ,

Wrobel, Ignaz: Huh, -wie schauerlich! .... Der Rechtsstaat . . . Danische Felder , . . Die Veranderlichen Die Schweiz und Hin-

denburg

Mit Rute und Peitsche

durch _ PreuBen-

Deutschland . . .

Der deutsche Mensch ,

Was ware, wenn ...

Auch ein Buchhandler

Acht Jahre politische

Justiz

29 116

30 154

31 190

34

282

39

475

29

107

46

765

27 28 30 31

34

51

152

189

32 211

34 293

35 332

38 445

39 499

40 538*

Ober wirkungsvollen

Pazifismus .... 41 555 Wiedersehen mit Paris 42 597 Unart der Ridh.ter . . 47 801 Der Fall Rottcher . . 48 815 Wo bleiben deine

Steuern —?.... 49 875 Die Heinrich und der

Zivi'list 50 908

Zetkin, Clara: Intellek-

tuelle und Bourgeoisie 27 15 Zucketr, Woli: Zwei Ju-

gendrkhter ..... 27 25 Die Kirmes von Dix-

mude

Bottomley lachelt . . Der fliegende Jude . , Weekend am Radio England singt ... Somme-Film in London Peter Pan ..... Edgar Wallace , . , Doktor Dolittles Zirkus Zwehl, Hans v,: Die Ek-

stasen der heiligen

Therese . . . . .

Anti-KIeist

Zweig, Arnold: Rede iiber

Feuchtwanger . . . 30 140

33

261

35

346

,36

387

38

464

41

579

45

727

48

843

49

877

51

946

38

460

44

692

XXHI. Jabrgang 5. Jnll 1«27 NwaacrW

Nationalf eiertag von cari v. ossietzky

In der demokratischen Fraktion, wo schon so manche wert- '* vollen Anregungen zum Schmuok der rjepublikanischen AuBenseite entstanden sind, keimte zuerst die Idee, den 11. August >zum Nationalf eiertag zu erklaren. Seit den armen Demokraten auch die bescheidenste EinfluBnahoie auf die Innenarchitektur iverwehrt ist, bemaihen sie sich desto eifriger um die farbenfreudige Ausgestaltung der Fassade. So gelang es vor Jahresfrist Herrn Erich Koch, den Flaggenstreit zur cause celebre zu* machen. Mit dem unerwarteten Effekt aller- dings, daB nicht ein Kabinett Koch kam, sondern ein mittel- maBiges 'Kabinett Luther durch ein ganz schlechtes Kabinett Marx abgelost wurde, womit jener Rechtsabtmarsch der ohne- hin ewig schaukelnden Mittelparteien begann, der dann zu Hergt und KeudeJl gefiihrt und damit gewiB noch nicht sein Ende gefunden hat.

ttber den nunmehr vorliegenden Antrag der Demokraten, den Verfassungstag zum gesetzlichen Feiertag avancieren zu lassen, liefie sioh disputieren, wenn die Herrschaften nicht in einer so bedenklichen Selbsttauschung gefangen waren. Wiir- den sie ihren Antrag nur als Demonstration betrachten, als Versuch, der gegenwartig regierenden Koalition noch mehr Verlegenheiten zu bereiten, so konnte man ihren Eifer sogar noch anspornen. Denn es ist das gute Recht der Opposition, den Regierenden Kniippel zwischen die Beine zu werfenund sie durch Vexierfragen zur Selbstentlarvung zu zwingen. Aber solche Teufeleien liegen der Demopartei fern. Sie meint es bierehrlich. Wenn am 11. August Herr v. Keudell befrackt auf schwarz-rot-golden drapierter Regierungsestrade erscheint, wenn Herr Schiele eine strohtrockne liberale Professorenrede tiber die Ideologic des Volksstaates schluckt wie ein ortho- doxer Jude eine den rituellen Vorschriften zuwiderlaufende Mahlzeit, danu wird man in den grofien demokratischen Re- daktidnen sohlau blinzeln und den geduldigen Lesern verktin- den: „Seht, wie es vorwarts geht, langsam zwar, dock so grofi ist die Macht der republikanischen Tatsachen, daB sie selbst die deutschnationalen Reichsminister zur Reverenz zwingt."

Nie wird man es den guten Menschen beibringen, daB mit ihrem Antrag nur ein einziges ernsthaites Risiko verknupft ist: er kann namlich angenommen werden,

.*

Fur die demokratischen Blatter ist der Verfassungsfrack des Herrn v. Keudell eine dominiej-ende Tatsache. Sie sehen nicht und wollen nicht sehen, daB in diesen Jahren sich nur das Decorum der Republik konsolidiert hat, daB bei dieser Entwicklung aber der Sinn der Republik hoffnungslos unter die Rader geraten ist. GewiB war die Hindenburgwahl ein schwerer Chok und geeignet, selbst die Harmlosesten aufzu- trommeln. Aber da der Marsohall-Prasident sich widerspruchs- los in die republikanische Form einordnete, waren schnell alJc

Sorgen- begraben. Seinem Beispiel ist das offizieile Deutsch- land gefolgt, die hohe Bureaukratie und allcs, was zum Rayon der Wilhelm-StraBe zahlt. Die fruher alltaglichen Herausfor- derungen haben aufgehort, Der oberflachliche Beurteiler kann danach leicht zu verfehlten optimistischen Schliissen gelangen. Fragen wir liaber, wie es auBerhalb dieser engbegrenzten Be- zirke aus sieht.

Hier lautet die Antwort weniger befriedigend. Ein Blick in die Zeitungen belehrt, daB es iiberall im Lande, wo sich die Weimarer Farben zeigen, Tumulte gibt. Man holt sie zwar nicht 'ttiehr >von den Amtsgebauden herunter wie friiher, aber jede Einzelperson, die ein schwarz-rot-goldnes Bandchen tragt, ist selbst mitteri im roten Berlin einem Scbeltwort, einer An- rempelung ausgesetzt. Republikanische Kundgebungen impo- nieren immer durch die Masse der Teilnebmer, aber es gibt kaum eine, wo nicht nachher in den Vororten kleine Gruppen von Heimziehenden ,von Stahlhelmern oder Bismarckboindlern angeiallen werden. Die schandliche Ermordung eines Reichs- bannermanns in Arensdorf ist ein schrilles Signal dessen, was eigentlich los ist und ein harteres 'Faktum als die offizieile Re- publikanisierung innerhalb der Bannmeile. Die Fahrt eines berliner Reichsbannerwagens durch ein markisches Kaff ge- niigt, um die Bewohner in hornertolle Wut zu versetzen, Wie Amoklaufer stiirzen sie auf den nachfolgenden Radfahrer und schlagen auf ihn ein. Ein unzurechnungsfahiger Narr kommt hinzu, sieht die Raufszene, hort die Hetzreden, holt aus dem vaterlichen Hause das schlecht bewachte Gewehr und schieBt blindlings zwisohen die Menschen mit den Farben der Repu- blik, Das war mehr als die Tat eines Verwirrten, der plotzlich Rot sieht und nicht mehr zu bandigen ist. Dieser Bursche mit dem sichern Attest des § 51 in der Tasche hat fur alle gehan- delt, die dabei waren. Er hat auf das geschossen, was sie alle gleichermafien hassen. Es war ein SchuB gegen die Republik, und alle Erbitterung sturer Menschen hatte dies Gewehr ge- laden. (Denn niemals wird ein Krieg zwischen Volkern mit so stupider Unerbittlichkeit gefuhrt wie der zwischen Biirgern eines Landes. Der Krieg zwischen den Volkern ist fur den ein- zelnen 'Kombattanten aufgezwungene Pflicht; Morden ist Dienst wie Kartoffelschalen oder Latrinenfegen. Wo Capulet und Montague gegeneinander stehen, gibt es keine Momente von Mtidigikeit und UberdruB, keine groBartige und kostenlose Geste gegen den schwachern Feind; personliche Dberzeugung stachelt anders als Kommandorufe und kennt nur ein Ziel: die Ausrottung der Andern. Wenn der Weltkrieg mit solchem Fanatismus gefuhrt worden ware, gabe es in Europa heute keine Manner mehr.

*

Was besagen gegenuber den Ausbriichen so instinktiven Hasses die stattlichen Zahlen von Reichsbanner und Rotfront? Wo das Weichbild der groBen Stadt endet, ist auch der Wirk- samkeit ihrer Ideen die Grenze gesetzt.

Der Mordfall von Arensdorf hat auch die republikanische Presse gesprachig gemacht. Jetzt wird verraten, daB' auch 2

diese Bluttat sich auf klassischem Femeboden ereignet hat, daB dort nicht etwa der preuBische Landrat regiert, sondern ein friiherer RoBbachoffizier, daB diese Gegend tiberhaupt ein kleines Dorado der Wehrverbande bildet, die, ebenso wie vor ein paar Jahren, hier als Komitatschis das Feld beherrschen und unmittelbar vor den Toren Berlins ein wahres Mazedonien geschaffen haben. Warum muB solche Erkenntnis so spat mit- geteilt werden? MuB denn immer erst Einer gemeuchelt wer- den, ehe ein Stiickchen Wahrheit durchkommt?

Der preuBische - Justizminister hat jetzt versprochen, in die Untersuchung des Falles mehr Dampf zu bringen. Man kann iiberzeugt sein, daB Herr Doktor Schmidt sein Wort hal- ten wird. Aber dieses ministerielle Eingreifen war auch bitter notwendig, Denn die Behorden haben sich wie gewohn- lich vorsichtig zunickgehalten. Was sich in Arensdorf run<d urn die Bluttat abgespielt hat, ist ein Skandal fur sich, Auf der LandstraBe lag ein zu Tode Getroffner zwischen zehn Schwerverletzten. Es dauerte Stunden, ehe Polizei zur Stelle war. Miirrisch waltete ein Arzt seines Amtes, urn schnell wieder zu verschwinden. Der Vertreter des auf Urlaub befind- lichen Regierungsprasidenten von Frankfurt an der Oder warr fiir 'den Sonntag nach Berlin gefahren und lehnte ab, zuriickzu- kommen, obgleich er von dem Vorgefallenen unterrichtet wor- den war, Der Amtsvorsteher weigerte sich, eine Untersuchung anzustellen; alles, was Behorde war, verschanzte sich hinter Sonntagsruhe und mangelnder Kompetenz. Es war auch nur ein Republikaner erschlagen worden, Mehr nicht, mehr nicht. Jetzt, wo ministerielle Autoritat treibt und stoBt, wird sich das Bild gewiB geandert haben, Aber das scheint uns eben auch das Deprimierende zu sein, daB ein Mor'd an einem linksgerichteten Mitbiirger von dem amtlichen Apparat zunachst als Privat- sache der Beteiligten behandelt wird. (Die hochste Spitze muB erst drohend zur Erscheinung kommen, ehe sich ein paar Gen- darmenbeine in Bewegung setzen. Die Beamtenhierarchie, die vor einem kleinen Flurschaden oder einem zerbrochenen Latten- zaun automatisch in Funktion tritt, bleibt vor einem erschla- genen Republikaner regungslos. Dabei ist die. Art, wie Reichs- bannerleute behandelt werden, wahrscheinlich noch hbchst honorig zu nennen neben dem Vorgehen gegen Kommunisten, Da wird wohl gleich scharf geschossen,

*

Es mutet bei solcher Situation seltsam an, die Verfassung, die so etwas moglich macht, durch gesetzlichen Akt zum an- betungswurdigen Gegenstand zu erheben. GewiB, man konnte sich den Verfassungstag als ragendes Kampfsymbol denken, aber das will man doch eben nicht, das will man doch eben nicht. Man will durch eine laue Festivitat einen Zustand hei- ligen, den .zu andern es an Kraft und Willen fehlt. In dieser Art vonFeierei liegt kein begeisterndes „Wir wollen weiteri", sondern nur ein sanft zuredendes ,,Es ist genug!" Man schaut sich um, freut sich, es so herrlich weit gebracht zu haben und schickt die Kindlein nach Hause. Man hat Furcht, sich die Re- public zu erkampfen und versucht nun, sie zu erfeiern.

3

Es ist aber ein Unding, freudige und freiwillige Devotion Mr ein Verfassungsdoku/ment zu fordern, d'as mindestens von der Halfte des^ Volkes abgelehnt wird. Die Einen verwerfen es, weil sie Monarchisten sind, die Ahdern, weil sie als Partei- ganger des Koinmunismus in der Verfassung selbst schon den Sieg der Gegenrevolution sehen. Wenn aber der National- feiertag Sinn haben soil, dann mufi sich doch mindestens die Halfte der Staatsbiirger zu seiner Idee bewuflt bekennen* Es wiiirde auoh niemand auf den Gedanken kommen, einem protestantischen Volke einen katholischen Feiertag aufzu- notigen oder ein katholisches Land den Gedenktag der Refor- mation festlich begehen zu lassen.

Alle Parteien haben sich im Kalender ihre denkwiir digen Daten rot angekreuzt. Die Sozialisten begehen den 1. Mai, die Kommunisten den Tag der russischen Revolution, die Konser- yativen kleben am 18. Januar und mogen dort kleben bleiben, und in einigen bayrischen Stadten hat man fur den 28. Juni Tanz und offentliche Lustbarkeiten untersagt, weil das bay- rische Staatswesen so schrecklich unter den Folgen ides Frie- densvertrages schmachtet. Alle Parteien haben also die Frage fur sich selbst igelost, und' jetzt tritt der Staat selbst auf den Plan, um an seinen Geburtstag zu erinnern. Und wenn irgend etwas kennzeichnend ist fur dies sogenannte neue Deutschland: selbst dieses Datum ist eine Falschung. Die deutsche Repu- blik ist am 9. November 1918 geboren und nicht am 11. August 1919. Was in Weimar beschlossen wurde, ist nur eine nach- tragliche und sehr schuchterne Legalisierung des neuen Zu- standes, ein GrUndgesetz, bei dessen feierlicher Erwahnung wir uns nur erinnern, daB seine wichtigsten Satze nie und nir^ gends in die Praxis umgese'tzt word en sind. DaB neben sehr ungliicklichen und steifleinenen Fbrmulierungen auch sehr gute und nutzliohe Dinge drinstehen, werden wir gerri anerkennen, wenn sie zur taglichen, selbstverstandlichen t)bung geworden sind. Bis jetzt ist die Konstitution von Weimar niemals die magna charta der Freiheit, niemals der groBe Schutzbrief des Werdenden gewesen, sondern immer nur der nachsichtige Paravent reaktionar^r Schandlichkeiten. Wenn sich heute immer mehr Kreise der Rechten mit ihr abfinden, so ist das nicht ein Beweis ihrer wachsenden Werbekraft, sondern nur, . daB sie nicht mehr stort. Sie ist KompromiBprodukt; nicht aus dem Elan, nicht aus der Flamme geboren, sondern die bewufite und gewollte Ignorierung jener revolutionaren Tatsachen, in deren Schatten (Deutschland damals noch stand. Die Legisla- toren von Weimar, groBenteils Mitglieder des letzten wilhel- iminischen Parlaments, wollten die Ruhe, die fefte, satte bur- gerhche Ruhe, Fur sie war die Republik ein Zwischenstadium, das steht zwar nicht in der Verfassung, aber so haben sie ge- meint, und so ist es geworden. Dieser Geist, in dem die Ver- fassung beschlossen, wurde, hat sich starker eryiesen als_ ihr BuclistabcJDeshaljb still vom 9. November! Denn das ware auch Erinnerung an Jbeklagenswerte Unordnung, an Matrosen- revolte, roteFahnchen und v or allem: an den rZusammenbruch des alien Militarismus.

Kalendarium in Sachen Max Httlz AifredApfei

1, April 1921; Ende des mittelcjeutscheh Aufstandefs.

16. April 1921; Auslobung des Polizeiprasidiums zu Berlin: „Fur aufklarende Mitteilungen, die zu eincr Verurteilung (I) dcs Hofc fiih- rcn; setze ich 50 000 Mark Belohnung aus."

17. April 1921; Verhaftung von Max Holz in Berlin. 29. Mai 1921; Datum der Ankiageschrtft.

13. — 22. Juni 1921; Verhandlung vor dem aufierordentlicjien Ge- net t beim Landgericht I in Berlin.

72, Juni 1921; Verurteilung zu lebenslanglichem Zuchtjiaus untf zu dauerndem Verlust der burgerlichen Ehrenrechte wegen ' Hpch- verrats in Tateinheit mit Totschlag, versuchtem' Totschlag st>wie Verbrechen und Vergeben gegen §§ 110, 115, 120, 124, 125, 126; 127* 130, 239, 240, 249, 250, 253, 255, 256, 306, 315, 317, 43, 47, 48 StG.B. sowie wegen Sprengstoffgebrauch.

In der mundlichen Urteilsbegrundung wurde bervorgehoben, daB fiir den Totschlag, begangen am Gutsbesitzer HeB, die hochstzuliis- sige Strafe von 15 Jahren Zuchthaus und Ehrverlust ausgesprochea worden sei, Der Totschlagsversuch bezieht sicb auf die Verwundung eines gewissen Hildebrandt, auf den Holz wahrend der Eislebener Strafienkampfe gescbossen haben soil, als er aus einem Hotelfenster heraussab.

16. Dezember 1922: Antrag, von Max Holz persdnlich eingereicht, auf Wiederaufnahme des Verfahrens im Falle HeB.

16. Februar 1923; BeschluB des Staatsgerichtshof s zum Schutz der Republik in nichtofientlicher Sitzung: „Der Antrag wird als unzu- lassig verworjen. In dem BeschluB priift der Staatsgerichtshof, ob nicbt der Fall des § 403 St.P.O. fjetzt § 363) vorliegt, wonach <eine Wiederaufnahme des Verfahrens zum Zwecke der Anderung der Strafe innerhalb des durch dasselbe Gesetz bestimmten StrafmaBes nicbt stattfinden darf. Der Staatsgerichtshof erklart prinzipiell einen Wiederaufnahme -Antrag, gestiitzt auf den Fall Hefi, fiir zulassig, ,da der Wiederaufnahme- Antrag des Verurteilten nicht lediglich die Anderung der Strafe bezweckt, sondern die Anderung der Verurtei- lung im Falle des am Gutsbesitzer Hefi vertibten TotschlagesV

6. November 1923: Sitzung des beim Reichsjustizministeriura ge^ bildeten Amnestie-Ausschusses (AusschuB zur Gewahrung von Straf- freiheit). BeschluB: Vertagung. (Samtliche vom Amnestie-Ausschufi anberaumten Sitzungen vom November 1923 bis November 1926 hatten. dasselbe Ergebnis: Vertagung.)

23. Oktober 1924; Scbriftlicbe Erklarung der Frau Alice HeB, abgegeben dem Rechtsanwalt Laskowski, Breslau, dem verstorbenen Mitverteidiger: „In der Strafsache gegen Max Holz habe ich wegen des Xaters beziiglich der Totung m eines Mannes Zweifel, ob Holz der Tater war, Einer Begnadigung des Holz konnte ich in diesem Punkte so lange hicht zustimmen, bis der wirkliche TateT gefunden worden ist."

31. Oktober 1926; Widerruf der Zeugenaussage des Schlossers Uebe vor Rechtsanwalt Doktor Apfel.

Das Sondergerichtsurteil gegen Holz batte die Bekundungen des Uebe als die eines Tat- und Hauptbelastungszeugen bewertet. Ebenso hatte der Staatsgerichtshof die Aussagen Uebes zur Begriindung der Ablehnung des ersten Wiederaufnahme-Antrages vom Dezember 1922 berangezogen.

Ays der Aussage Uebes: 1fZusammenfassend erklare ich, daB ich heute fest uberzeugt bin, daB Holz im Falle HeB unschuldig verurteilt isi und daB ich keine Zweifel habe, daB Friehe der Tater ist."

2. November 1926: Sitzung des Amnestie-Ausschusses im Reichs- tag; Felix Halle, Vertreter von Max Holz im Amnestieverfahren, be-

5

antragt: Rechtsanwalt Doktor Apfel als Auskunftsperson zu horen, daB ,(sich bei ihm ein Mann (Erich Friehe) gemeldet hat mit der Er- klarung, daB er, um sein Gewissen zu entlasten, folgendes Gestand- nis ablegen wolle*.

Er sei Teilnehmer an dem Holzschen Zuge 1921 und als

solcher auch auf dem Gute Roitzschgen gewesen. Er habe die

Revolverschiisse, die im Urteil des Sondergerichts Max Holz als

Totschlag zur Last gelegt werden, auf den Rittergutsbesitzer HeB

abgegeben und auch ferner mit seinem Karabiner auf HeB ge-

• schossen, um ihn kampfunfahig zu machen, ferner seine Kame-

raden aufgefordert, ihrerseits auf HeB zu schieBen, da er sich von

HeB noch bedroht fuhlte. Aus dem Gefiihl seiner Bedrohung und

aus seiner sinnlosen Angst und Wut heraus habe er auch den

HeB, der von andern beschossen worden war, vollends getotet.*'

Der Mann ist bereit, sich den Behorden zu stellen und will nur,

da er verheiratet ist und Familie hat, seine Angelegenheiten ordnen.

Weitrer Antrag Halles;

„den Schlosser Uebe als Auskunftsperson dariiber zu horen, daB er zu der t)berzeugung gekommen ist, daB seine Aussage vor dem Sondergericht 1921 in der Strafsache gegen Max Holz in- sofern objektiv unrichtig gewesen ist, als Uebe seine damalige Aussage, Max Holz habe gegen den Rittergutsbesitzer HeB mehrere Schiisse abgegeben, nicht mehr aufrechtzuerhalten ver- mag. Nach den Angaben, welche der wirkliche Tater ihm iiber die Vorgange gemacht hat, ist Uebe zu der Uberzeugung ge- kommen, daB seine Angabe auf einer Personenverwechslung beruhe." BeschluB des Amnestie-Ausschusses: Es soil von einer BeschluB- fassung in Sachen Holz zur Zeit Abstand genommen werden.

3. November 1926: Friehe wiederholt zu notariellem Protokoll des Notars Oborniker in Berlin seine Doktor Apfel gegenuber ab- gegebene Erklarung.

Auf Vorhalt des Notars gibt er in detaillierter Weise an, daB er die entscheidenden Revolverschiisse auf den Gutsbesitzer HeB ab- gefeuert und auch das Feuerkommando gegeben hat, das Max Holz von dem Urteil zur Last gelegt wird.

11. November 1926: Friehe versucht, sich dem Chef der Preu- Bischen Justizverwaltung im PreuBischen Justizministerium zu stellen. Unterhaltung Professor Halles mit dem damaligen preu- Bischen Justizminister, in der der Sachverhalt mitgeteilt wird.

15. November 1926: Schriftlicher Antrag Halles in Vollmacht Erich Friehes (als dessen Vertreter vor dem PreuBischen Amnestie- AusschuB), gerichtet an den Justizminister;

,,die ihm unterstellte ortszustandige Anklagebehorde anzuweisen, ein Ermittlungsverfahren gegen Friehe einzuleiten und den An- trag auf Eroffnung einer gerichtlichen Voruntersuchung zu sjellen, damit die Beteiligung des Friehe an der Totung des HeB im ordentlichen Gerichtsverfahren nunmehr festgestellt wird,

Ich beantrage insbesondere, die Anklagebehorde anzuweisen, so bald als moglich einen Lokaltermin mit gerichtlichem Augen- schein in Gegenwart aller an den damaligen Vorgangen Beteilig- ten, insbesondere auch des verurteilten Holz, sowie der Verteidi- ger und Rechtsbeistande, sowohl im Amnestie- und Wiederauf- nahmeverfahren, am Tatort in Roitzschgen stattfinden zu lassen." Am gleichen Tage Antrag Halles im Auftrage des Friehe, ge- richtet an den PreuBischen AmnestieausschuB (AusschuB zur Aus- fiihrung des preufiischen Gesetzes iiber die Gewahrung von Straf- ?reiheit) vpm 26. Juli 1922: Der AusschuB wolle beschlieBen:

„Obwohl es sich nach der Selbstbezichtigung des Friehe bei dem Totschlag an dem Rittergutsbesitzer HeB um eine bereits fiinf Jahre lang zuriickliegende Straftat handelt, Friehe damals

6

das achtzehnte Lebensjahr nur urn Weniges iiberschritten hatte und Friehe bereits wegen seiner Beteiligung an den Marzunruhen schwer bestraft *ist und diese Strafe zum Teil verbiiBt hat, dem Staatsministerium zu empfehlen, von seinem Rechte der Nieder- schlagung im gegenwartigen Stadium der Angelegenheit keinen Gebrauch zu machen, sondern zur Feststellung der Wahrheit ein Ermittlungsverfahren durch die zustandige Staatsanwaltschaft ein- leiten zu lassen und auch gerichtliche Voruntersuchung zu be- antragen." Weitrer Antrag:

„Der AusschuB moge sich vorbehalten, von seinem Rechte, eine Strafmilderung oder einen StraferlaB fiir die nachtraglich ein- gestandene strafbare Handlung des Friehe vorzuschlagen, erst dann Gebrauch zu machen, wenn im ordentliohen Gerichtsverfah- ren mit Lokaltermin. und gerichtlichem Augenschein unter Teil- nahme aller zur Zeit der Tat anwesend gewesenen Personen so- wie der Verteidiger und Rechtsbeistande im Wiederaufnahme- und Amnestieverfahren die tatsachliche Beteiligung des Friehe an -der Totung des Hefi festgestellt ist." 22. November 1926: Sitzung des Reichsamnestie-Ausschusses im Reichstag: Antrag Felix Halles, der AusschuB moge beschlieBen;

,,In den Sitzungen des Reichsamnestie-Ausschusses vom 2. November 1926 sind dem AusschuB durch den Vertreter des Verurteilten neue Tatsachen, Beweismittel, Gestandnis des Erich Friehe, Anderung der Aussage des Uebe, beigebracht worden, die es im Sinne des § 19 Abs. 2 Satz 2 der Verordnung des Reichs- prasidenten Nr. 8057 iiber die Bildung ordentlicher Gerichte vom 22. Marz 1922 (Rgbl. 21 Seite 371—74) notwendig erscheinen lassen, die Verurteilung des Holz, soweit sie wegen Totschlags im Falle HeB erfolgt ist, im ordentlichen Verfahren nachzupriifen. Der AusschuB empfiehlt daher dem Reichsjustizministerium, den Herrn Oberreichsanwalt anzuweisen, von Amts wegen die Wiederaufnahme des Verfahrens im Falle Holz zu beantragen," Weitrer Antrag Halles:

„Der AusschuB wolle beschlieBen:

In der Sache des wegen seiner Fiihrung des mitteldeutschen Aufstandes (Marzunruhen 1921) zu Iebenslanglichem Zuchthaus und biirgerlichem Ehrverlust verurteilten Max Holz dem Reichs- justizministerium die voile Anwendung der Amnestie auf Grund des § 2 Abs. 2 des Gesetzes iiber die Gewahrung von Straf- freiheit fiir politische Straftaten vom 7. Juli 1922 zu empfehlen, da alle Handlungen des Holz aus politischen Griinden und weder aus Roheit, Eigennutz oder sonst nicht politischen Beweggriinden begangen worden sind und tin StraferlaB aus Griinden der gleich- mafiigen Rechtsanwendung fiir Angehorige der verschiedenen Parteien geboten ist." Der AusschuB sah von einer BeschluBfassung ab, da der Ver- treter des Reichsjustizministeriums erklarte, daB der Herr Ober- reichsanwalt, sobald ihm seitens der Verteidigung die neuen Tat- sachen und Beweismittel zuganglich gemacht sein werden, nicht zogern wird, das Material in objektiver Weise zu priifen und ge- gebenenfalls zugunsten des Verurteilten die Wiederaufnahme von Amts wegen zu beantragen.

Am Nachmittag des gleichen Tages: Private Zusammenkunft der Mitglieder des Amnestie-Ausschusses in Gegenwart von Doktor Apfel und Felix Halle, in der Friehe und Uebe Gelegenheit gegeben wurde, sich zur Sache zu auBern.

30. November 1926: Richterliche Vernehmung Friehes in Blind- heim bei Harzburg wegen eines Steuerriickstandes.

Dezember 19^: Doktor Apfel und Professor Halle tragen dem Reichsjustizminister Doktor Bell den gesamten Sachverhalt vor.

3. Dezember 1926: Dem Reichsjustizminister Doktor Bell werden die dem Reichsamnestie-AusschuB iiberreichten £jitrage durch Pro- fessor Halle noch ein Mai schriltlich mitgeteilt.

8, Dezember 1926: Mundliche und schriftliche Mitteilung an das PreuBische Justizministerium, daB die Adresse des Erich Friehe jederzeit angegeben werden kann,

17, Dezember 1926: Die Berliner Kriminalpolizei fragt bei Doktor Apfel nach der Adresse des Friehe an.

20. Dezember 1926: Vernehmung Friehes durch das Berliner Po- lizeirevier 15, in einem von der Amtsanwaltschaft Halle anhangigen Verfahren wegen einer strafrechtlichen Anzeige, die aus AnlaB eines Mobelabzahlungsgeschaftes entstanden war.

7. Januar 1927: Die Deutsche Liga fur Menschenrechte erhalt von dem Beauftragten ftir Gnadensachcn beim Landgericht I Berlin auf ein fur Max Holz eingereichtes Gnadengesuch nachstehenden Bescheid:

A. 3. 27.

Der Herr Reichsprasident hat durch ErlaB vom 29. Dezember 1926 — Nr. IV a 6113 Ri — auf das Gesuch vom 19. November 1926 einen Gnadenerweis fur den Verurteilten Max Holz ab- gelehnt.

DemgemaB werden Sie hiermit ablehnend beschieden.

gez, von Drigalski, Landgerichtsrat.

8. Januar 1927: Erklarung des R ei chsj us tiz minis teriums gegen- iiber der Presse; „Die eventuelle Aufklarung des Falles HeB wiirde nicht ausreichen, um Holz aus dem Zuchthause zu entlassen, da Holz nicht nur wegen dieses Falles, sondern aufierdem wegen einer groBen Anzahl von Sprengstoffdelikten, zwei Beraubungen, einer Brandstiftung und eines versuchten Totschlags verurteilt worden sei. Zur Beseitigung der wegen dieses Verbrechens verhangten Strafe sei das Wiederauf- nahmeverfahren im Falle HeB in keiner Weise ausreichend."

9. Januar 1927: Gegenerklarung der Verteidigung. „Die Verteidigung erhebt scharfsten Protest dagegen, daB jetzt, nachdem die Beweis- grundlagen der Verurteilung im Falle HeB durch neue Tatsachen offensichtlich erschiittert sind, von amtlicher Seite der Versuch ge- macht wird, die Bedeutung der Verurteilung im Falle HeB herab- zusetzen. Es trif ft nicht zu, daB der vom Sondergerichtsurteil an- genommene Totschlag an dem Gutsbesitzer HeB fur die Gesamt- verurteilung nur von untergeordneter Bedeutung war. Im Gegenteil, in der Anklage bildete der Fall HeB das Kapitalverbrechen, indem Holz des „heimtuckischen Meuchelmordes" an ; dem Gutsbesitzer HeB bezichtigt wurde. Der Staatsanwalt hat sogar am SchluB der Beweisaufnahme wegen des Falles HeB die Todesstrafe gegen Holz beantragt. Noch am SchluB der Hauptverh and lung stand die Ent- scheidung, ob ein Todesurteil wegen des Falles HeB ausgesprochen werden sollte, auf des Messers Schneide, In der nuindlichen Be- griindung hat der Vorsitzende, . Landgerichtsrat Braun, erklart, dafi das Gericht fur den Totschlag an HeB die hochstzulassige Strafe von funfzehn Jahren Zuchthaus eingesetzt hat. Ferner ist die Ab- erkennung der biir^erlichen Ehrenrechte auch mit der angeblichen Nichtachtung des Lebens seiner Mitmenschen — unter ausdriick- licher Bezugnahme auf den Fall HeB — gestiitzt worden.

Was einen weitern, in offiziosen, anscheinend vom Reichs- justizministerium ausgehenden Kommentaren, erwahnten Totschlags- versuch anbelangt, wird er gleichfalls von der Verteidigung im Wie- deraufnahmeverfahren angefochten werden, Es handelt sich in diesem sogenannten Fall Hildebrandt, um dessentwillen Holz gleich- falls verurteilt wurde, um einen Schufi, der wahrend der StraBen- kampfe in Eisleben von der StraBe aus, aus einer grdfiern Men- schenmenge heraus, auf einen am Fenster seines Hotels stehenden

8

Reisenden abgegeben worden ist. Der Reisende wurde durch den Schufi am Oberarm verwundet. Dieser Schufi ist dem Max Holz als versuchter Totschlag zur Last gelegt worden, obwohl Holz, der sich mit seltenem Mut zu seinen Taten bekannt hat, die Abgabe dieses Schusses bestreitet. Es sind neue Zeugen aufgefunden worden, die auf das bestimmteste versichern, daB nicht Holz diesen Schufi ab- gegeben hat, Bei seiner ersten polizeilichen Vernehmung hat der Verletzte selbst bekunden miissen, dafi er nicht behaupten konne, dafi Holz der Schiitze gewesen sei . . .

Alle Holz zur Last gelegten Handlungen stehen in un- mittelbarem Zusammenhang mit den Marzunruhen des Jahres 1921. Sie sind axis politischen Motiven hervorgegangen, und die Anwendung der. Amnestie ist nach dem Wortlaut des Gesetzes auch fur diese Handlungen, die an sich von der Amnestie ausge- schlossen waren, mit Rucksicht auf die Beweggriinde des Taters durch aus moglich. Es sei insbesondere darauf hingewiesen, dafi in den Fallen Liittwitz, Ehrhardt u. a. nicht nur Hochverrat, schwere militarische Meuterei, die Obergabe von Kriegsgerat in grofitem Um- fange mit Einschlufi von Sprengstoffen in bedeutender Menge, die auch in zahlreichen Fallen von der meuternden Truppe gegen die verfassungsmaflige Regierung angewendet wurden, sondern auch die strafrechtliche Verantwortung fiir die Totungen, die wahrend des Kapp-Putsches seitens der rechtsradikalen Angreifer vorgenpmmen worden sind, eine Amnestierung der Tater nicht verhindert hat. Im Falle Ehrhardt kommt noch hinzu, dafi Meineid vorlag, ein Ver- brechen, bei dem das geltende Strafgesetz nur Zuchthausstrafe mit schweren Nebenfolgen vorsieht und keine miidernden Umstande kennt. Die Verteidigung des Holz hat einen StraferlaB durch An- wendung der Amnestie im Falle Hefi niemals abgelehnt, vielmehr hat der Vertreter des Holz im Amnestieverfahren durch einen in der Sitzung vom 27. November 1926 iiberreichten schriftlichen Antrag ausdriicklich die sofortige Amnestierung des Holz im vollen Umfang — mit Einschlufi des Falles Hefi — beantragt und bei der miindlichen Begriindung ausdriicklich darauf hingewiesen, dafi riach geltendem Recht ein Straferlafi die Wiederaufnahme nicht hemmt, wie dies der Offentlichkeit erst kiirzlich durch den Fall Fechenbach bekannt- geworden ist.

Es ist auffallig, mit welcher Beschleunigung die Reichsjustiz- verwaltung einen ungiinstigen Bescheid in der Sache Max Holz her- beigefiihrt hat. Dieser Eifer ist geeignet, um so mehr Aufsehen zu erregen, als die Angelegenheit des Wiederaufnahmeverfahrens nach umgekehrten Grundsatzen von der Reichsjustizverwaltung und preu- fiischen Justizverwaltung betrieben zu werden scheint. Obwohl den Behorden seit mindestens zwei Monaten das Gestandnis des Erich Friehe bekannt ist, der sich selbst der Max H6lz vom Sondergerichts- urteil zur Last gelegten Totung des Gutsbesitzers Hefi bezichtigt hat, ist bis jetzt Friehe in dieser Angelegenheit amtlich noch nicht ver- nommen worden. Ebensowenig hat die Behor4e es fiir notwendig befunden, den friiheren Belastungszeugen Uebe iiber den Widerruf seiner Aussage und die Feststellung seines Irrtums zu vernehmen."

10. Januar 1927: Mitteilung des Oberreichsanwalts, dafi die Akten an die Staatsanwaltschaft in Halle (Saale) abgegeben worden seien.

26. Februar 1927: Mitteilung der Oberreichsanwaltschaft an die Verteidigung, dafi nach Mitteilung der Oberstaatsanwaltschaft in Halle gegen Friehe die gerichtliche Voruntersuchung wegen Tot- schlags beantragt sei. '

18. Marz 1927: Mitteilung des Oberstaatsanwalts Halle an die Verteidigung, dafi die Voruntersuchung gegen Friehe am 24. Februar 1927 eroffnet worden sei.

April 1927: ,Uebe wiederholt vor dem Untersuchungsrichter in? Halle den Widerruf seiner Aussage im Holz-ProzeB.

11. April 1927: Doktor Apfel teilt dem Untersuchungsrichter in miindlicher Unterredung die Adresse Friehes in Halle mit.

23. April 1927: Brief der Verteidigung an den Vorsitzenden des* Reichsamnestie-Ausschusses beim Reichsjustizministerium, Herrn, Doktor Moses, M. d. R.:

Sehr geehrter Herr Abgeordneter! In meiner Eigenschaft als Verteidiger von Max H6lz be- antrage ich hierdurch ergebenst, der Verteidigung Gelegenheit zu> geben, in einer baldigst anzuberaumenden Sitzung des Reichs- Amnestie-Ausschusses iiber den Stand der Angelegenheit zu be— richten.

Seit der letzten Sitzung des Ausschusses, am 2. November

1926, sind fast 6 Monate verflossen. Trotz des vorliegendert

Materials hat sich die Lage meines Mandanten noch nicht ge-

andert. Der Herr Vorsitzende des Reichs-Amnestie-Ausschusses>

hat bei der Vertagung des Ausschusses die Zusicherung ab-

gegeben, daB der AusschuB seinerseits dazu beitragen wolle, fur

eine beschleunigte Abwicklung des Verfahrens Sorge zu tragen.

27. April 1927: Publikation des Reichsdienstes der Deutsche^

Presse im .Berliner Tageblatt' u, a,: „Wie der Reichsdienst der Deut-

schen Presse erfahrt, ist die Beweisaufnahme in der Vorunter-

suchung gegen den Arbeiter Friehe, der sich selbst der ErschieBung:

des Gutsbesitzers HeB bezichtigt hat, soweit gediehen, daB mit einem

baldigen AbschluB der Voruntersuchung gerechnet werden kann.

Das PreuBische Justizministerium hat in Anbetracht der Wichtigkeit,

den die restlose Klarung dieses Falles fiir die Angelegenheit Holz

hat, der Staatsanwaltschaft in Halle a. S., von der die Sache be-

arbeitet wird, Anweisung gegeben, die Untersuchung mit groBtmog-

licher Beschleunigung durchzuf urn-en."

30. April 1927: Der Oberreichsanwalt erklart, seinerseits alles zur Beschleunigung beitragen zu wollen.

9. Mai 1927; Schreiben des Justizministers an den Verteidiger:: Der Reichsminister der Justiz Nr. IV a 1843 Ri, An

Herrn Rechtsanwalt und Notar Dr. Apfel,

Berlin W 8. Betrifft: Strafsache gegen Holz,

Im Einvernehmen mit dem Herrn Vorsitzenden des Amnestie- Ausschusses, der mir Ihre Eingabe vom 23. v, M. zugeleitet hatf teile ich ergebenst mit, daB eine neue Beratung des Amnestie- Ausschusses in Aussicht genommen ist, sobald das Ergebnis der von den zustandigen Stellen veranlaBten Priifung der Angaben des Bergmanns Friehe vorliegt. Dieser Zeitpunkt ist noch nicht eingetreten. Das gegen Friehe bei einem PreuBischen Gericht an- hangige Verfahren ist noch nicht beendet. Der Herr Oberreichs- anwalt beabsichtigt vor seiner abschlieBenden Stellungnahme dea Ausgang dieses Verfahrens abzuwarten.

Im Auftrage: gez. Richter.

12. Mai 1927: Besuch von Doktor Apfel und Professor Halle bei dem PreuBischen Justizminister Doktor Schmidt und Staatssekretar Fritze: Vortrag iiber den gesamten Fall Holz und iiber den Gang des Verfahrens gegen Friehe.

16. Mai 1927: Beginn der verantwortlichen Vernehmung Friehes vor dem Untersuchungsrichter des Landgerichts Halle.

24. Mai 1927: Beendigung der Vernehmung Erich Friehes. Friehe halt seine Selbstbezichtigung in scharfster Form aufrecht.

10

Frankreich und Moskau von camnie uutre

f^ie diplomatischen Verwicklungen, die wahrend der ersten Wochen des letzten Monats den europaischen Frieden zu bedrohen schienen, haben sich fast alle leicht gelost. Die Ge- witterwolken, die sich von neuem in diesem schicksalschweren Monat Juni im slavischen Osten zu ballen schienen, haben sich schnell zerstreut, und wieder einmal miissen Publizisten und Leser feststellen, daB trotz sensationeller Meldungen — aus ■mehr oder weniger dnteressierten Quellen — die europaische Politik auf romantische Plotzlichkeiten verzichtet und endgiiltig zu den langwierigen Verhandlungsmethoden der Kanzleien zu- Tuckgekehrt ist.

Die larmenden Sohlagzeilen der Tagesblatter andern nichts an diesen augenscheinlichen Tatsachen: obwoM Europa noch nicht ganz „befriedet" ist, ist es doch friedlicli geisinnt und mtide; seine Genesung wird lange dauern; wenn auch ndcht aus mqralischen Griinden, so zwingt doch der allgemeine Geld- mangel die Staaten zur Vemunft, und, fur unsre Generation wenigstens, zeigt sich auch nicht der geringste kleine Krieg am Horizont. Es ist vielleicht traurig (ftir manche), es ist aber so. Die auswartige Politik ist wieder, fur lange Zeit zu einer ruhi- gen Rubrik geworden — nicht aufregender wie etwa hierzu- lande die Frage des>;Finanzausgleiches oder von GroB-Hamjburg — einer Rubrik, in der fortan die Phantasie der genauen Aktenkenntnis Platz machen muB, Und die groBe Presse muB mehr und mehr nut interessanten Verbrechen, Ozeanfliigen und Klatschgeschichten ihre Leser in At em halt en, wenn sie nicht enttauschen will. Was gewisse Sonderberichterstatter iiber AuBenpolitik betrifft, so miissen sie in Zukunft, urn sich nicht lacherlich zu machen, auf Hintertreppenromane ver- zichten und in ihren Kommentaren sowie in ihren Voraus- ■sagungen zu Ruhe und Gelassenheit zuruckkehren.

Diese Einleitung scheint nicht uberflussig, wenn man an die Nachrichten denkt, die die europaische Presse iiber- schwemmt haben — und sicherlich auch Glauben bei der Mehr- heit der Leser gefunden haben — , namentlich bei der Reise Doumergues nach London, dem Abbruch der englisch-russi- schen Beziehungen und der kurzlichen russisch-polnischen Span- nung. Schon spracb man, besonders in Detitschland, von dunk- len Planen, die bei der Erneuerung der Entente cordiale ge- schmiedet worden waren, und die gegen die Locarno-Pdlitik ge- ricjitet sein sollten; dann zeigte man Deutsohland, wie es von Chamberlain vor die Wahl zwischen dem kommunistischen Osten und dem kapitalistischen West en gestellt wurde; end- lich kundigte man einen geplanten „Kreuzzug" gegen Sowjet- ruBland an^ bei dem Frankreich sich zum Sekundanten Eng- lands abwechselnd in Warschau, Prag und Belgrad machte, und zwar in eineih absolut Moskau feindlichen Sinne.

Diese ganze romantische Betrachtung ware verstandlich ge- wesen, wenn die AuBenminister journalistische Naiuren waren, besorgt vor allem um den zugkraftigen LeitartikeL Aber es

11

handelt sich doch urn Staatsmanner meist reifern Alterst die jedcr ihr kleines Steckenpferd reiten und gezwungen sind, bet ihren Entschliissen einer Menge Faktoren, die die Offentlich- keit nicht kennt, Rechnung zu tragen, und die darum ih^r Phantasie keinesfalls die Ziigel schieBen lassen. Wer beson- ders Herrn Briand kennt, kann ihn sich nur sehr schwer als Organisator eines Kreuzzugs vorstellen und ganz bestimmt nicht personlich als Kreuzfahrer,

Weit entfemt davon, sich an einer offnen odex heimlichen Koalition gegen das russische Volk zu beteiligen, treibt Frank- reich im europaischen Osten eine Politik traditioneller Freund- schaft, die von praktischen Erwagungen diktiert ist und ebenso von der Sorge, sich im eignen Land auslandischer Propaganda, die sich breit machen will, zu widersetzen.

#

Als die Maiwahlen von 1924 Herriot und das Linkskartell zur Hierrschaft brachten, zeigte sich in der offentlichen franzo- sischen Meinung eine starke Bewegung fur die Anerkennung der Sowjetregierung, Die Freunde des Ministerprasidenten Herriot, die seinen Idealismus kann ten, erinnerten ihn daran, daB nicht umsonst in seiner Stadt Lyon ein den Jakobinern und der franzSsischen Revolution geweihtes Denkmal stiinde und daB er sich deshalb schuLdig, sei, die normalen diploma- tischen Beziehungen mit der Sowjetrepublil^ aurzunehmen. War dieser Gedanke gliicklioh? Im Augenblick kann man nur sag en, daB er schlecht belohnt wurde und daB die franzosischeh Ver- fechter der ,rFreundschaft mat RuBland, um jeden Preis" viel von ihrem EinfluB verloren haben. Herr Herbette, ehemaliger .Temps'-Redakteur, der von dem selben Herriot als Botschafter nach Moskau igeschickt wurde, stand bald mit seiner Meinung allein da, als er noch vor einigen Monaten dem Quai d'Orsay «ine aussohlieBlich russenfreundliche Politik anriet. Nach Frankreich zuriickgekehrt, scheint der Moskauer Botschafter an der Pariser Luft ganz andrer Ansioht geworden zu sein, we- nigstens wenn man bestimmten auBerordentlich pessimistischen Erklarungen, die kiirzlich in der Presse erschienen, Glauben schenken will und die die Enttauschung eines Diplomaten ver- rieten, der vielleicht Aufrichtigkeit in der Opportunitatspolitik der Herren im Kreml gesehen hatte, wahrend diese nur nach auslandischen Krediten hungcrten.

Obwohl Frankreich 1917 im Stich gelassen wurde, hat sich doch die orfentliche Meinung in ihrer ungeheuren Mehrheit ihre Sympathien fiir das russische Volk bewahrt, besonders in Er- innerung an die fiir ieine gemeinsame Sache er tragen en Leiden, und sie biitet sich wohl, dem Volk die Verantwortung fiir die Irrtumer aufzuladen, die durch eine revolutionare Diktatur be- gangen worden sind.

Praktischerweise hat Frankreich in seiner russischen Politik keine andre Sorge, als sich aus diesem Teil Europas nicht verdrangen zu lassen. Wegen des ungeheuren Kapitals, das es seiner Zeit in dieses Land investiert hat, verlangt es, im an- geimessenem Verhaltnis an dem wirtschaftlichen Austausch mit RuBland teilzunehmen und wxinscht daher aufnichtig den mate-

12

riellen Wiederaufbau RuBlands. Andre Staatcn, Deutschland zum Beispiel, machen audi mutatis mutandis, RuBland gegen- iibereinePolitik ,,auf alleFalle", Wenn manimAuslanddie Ab- sich ten der Wilhelm-StraBe RuBland gegenuber richtig auslegt, so kann man sie zusammenfassen: 1. in dem Wunsche, zu ver- meiden, dafi RuBland sich in Zukunft in einer antideutschen Weise westlich orientiert und 2. in dem Willen, in weitestem MaBe an der Ausbeutung der reichen russischen Bodenschatze teilzunehmen. Ebenso strebt die franzosische Diplomatic —- wnd mit Recht — danach, daB sich keine russisch-deutsche Alli- anz, die gegen den Westen gerichtet istf bildet, und daB Frank- reich iweder jetzt noch spater vom russischen Markt ausge- schlossen wird.

Die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Paris und Moskau wurde vor drei Jahren mit beson- drer Freude von den unzahligen Franzosen auigenommen, die im Besitz russischer Staatspapiere und verschiedener russischer Anleihen war en, und die hofften, endlioh wieder etwas von ihren vorubergehend vcrschwundenen Kapitalien zu haben. Die franzosisch-russischen Veyhandlungen fiber einen Schulden- ausgleich kommen dennoch nicht nur nicht vorwarts, sondern scheinen iiber haupt nicht zu einem Ende zu fuhren. Unabhangig von der grundsatzlichen Stellung, die den Sowjets untersagt, zaristische Schulden anzuerkennen, ist die Differenz zwischen den von beidenSeiten aufgestellten Ziffern so groB, daB schon dasgeniigt, urn nicht an eine Eiriigung zu glauben, Wenn die Sowjets die Coupons der ehemaligen russischen Anleihen voll- standig einlosen wollten, wurde Frankreich jahrlich 700 Millio- nen Goldfranken erhalten* Herr Rakowsky, der russische Bot- schaiter in Paris, bietet aber Herrn de Monzie und seinen Mit- arbeitern die lacherliche Summe von ... 60 Millionen Goldfran- ken an und noch dazu unter der Bedingung, daB Frankreich den Sowjets langfristige Kredite gewahrt und auf eine ganze Reihe andrer finanziellex Anspriiche verzichtet. Da die Sowjets in letzter Zeit notig hatten, inner etwas ramponierten Diplomatic zu neuem Glanz zu verhelf en, wird man ihnen verzeihen, daB ihr Propagandadienst mehrmals, sowohl in Paris als auch in Berlin, das falsche Geriicht verbreiten lieB( der AbschluB iiber die Schuldenregelung stehe nahe be vor oder sea sogar schon zu- standegekommen. Dieses Geriicht ist von einigen deutschen Zeitungen in gutem Glauben weitergegeben worden. Was die Sowjetpropagandisten in Berlin betrilft, so haben die schon zu- gestehen miissen, daB diese Informationen erfunden waren. Die endlosen und vergeblichen Finanzverhandlungen in Paris haben sich allmahlich zum Sk andal ausgewachsen. Man ist dahinter- gekommen, daB sie vielleicht zuletzt nur dazu gefiihrt wurden, um gewisse Borsenspekulationen mit russischen Papieren zu begiinstigen, und die pariser Presse hat gegen diese Komodie protestiert.

Trotzdem kann die franzosische Regierung nicht ohne aufierst ernste Grunde durch einen diploma tischen Bruch mit Moskau die zahen Hoffnungen von hunderttausend kleinen Sparern enttauschen, die wenigstens einen Teil ihrer verfltich-

13

tigten Ersparnisse wiedersehen mochten. Ebenso kann das fran- zosische Kabinett nicht mit dem Kreml brechcn, ohne nicht nur die Geiiihle der K omniums ten zu verletzen, sondern audi die der sozialistischen und radikalsozialistisohen Gruppen, die- imimer Anhanger einer liberalen und linksgeriohteten auBern Politik sind.

Immerhin ist die Propaganda der Komintern im Begriff, die Ansicht der ganzen nichtkommunistischen Link en der franzo- siscihen Kamaner ins Schwanken zu bringen. Die Propaganda der Dritten Internationale zeitigt in Frankreich solche Reak- tionen, daB die sowjetistischen Ftihrer in kurzer Zeit die we- nigen Triimpfe, uber die sie heute noch in einigen Kreisen ver- fiigen, verlieren konnten. Briand hat vor kurzem in einer Kammerrede eine unerwartete Unterscheidung zwischen der Moskauer Regierung und der Dritten Internationale gemacht. Der franizosische Minister ist viel zu gut unterrichtet, um an seine eigne Unterscheidung zu glauben. Er hat wahrscheinlich kein andres Ziel dabei im Aiuge gehabt als das, seinen Kollegen im Minis terium des Innern und der Justiz die Moglichkeit zu lassen, die Agatatoren, die im Solde der Komintern stehen, zu verfolgen und festzusetzen.

Tschitscherin und Rakowsky gelten im allgemeinen fur Manner von Geist. Sie bringen aber ihren Ruf in Gefahr, wenn sie fortfahren, ersterer seinen Zuhorern — Diplomaten und Staatsmannern — vorzuhalten, daB in jeder europaischen Kanzlei eine antimoskowitische Komplottabteilung bestehe, die vom Foreign Office unterhalten werde, der zweite, zu behaup- ten, daB ihm nichts uber die Hintergriinde der kommunistischen Bewegung in Paris und gewissen andern grofien Stadten Frank - reichs bekannt sei. Die europaischen Staaten hatten schon lange einen machtigen Verwaltungsdienst, als Herr Tschitscherin noch ein ganz untergeordneter Diplomat in zaristischen Dien- sten war und Herr Rakowsky ein kleiner ausgewiesener Advo- kat, der sich nach Paris gefluchtet hatte. Nachdem sie nun die hochsten Posten in der russischen AuBenpolitik erreicht haben, ware es von diesen beiden Diplomaten unangebracht, in zu. sichtbarer Weise die IntelLigenz ihrer auslandischen Partner zu unterschatzen. Die zustandigen franzosischen Kreise kennen genau die bezahlten Agitator en, die die Meutereien in den Ka- sernen organisderen; sie kennen auch sehr wohl die Anstren- gungen der Komintern, die franzosische Armee zu verseuchen; ebenso entgeht ihnen nicht das fiktive Einkaufssystem, die Luf t- geschafte mit sofortigem Wiederverkauf, selbst mit Verlust, im gleichen Land, die gewisse russische Handelsdelegationen in einigen Landern machen, um in den einheimischen Industrie- kreisen einen gunstigen Eindruck von dem Moskauer Regime zu schaffen.

Als Verbiindete Pol ens und unempfanglich fur die Drohun- gen bewaffneter Konflikte von Riga bis Odessa, iiibt die fran- zosische Diplomatie in bezug auf Sowjet-RuBland eine Politik der Korrektion und des Abwartens. Diese Politik muBte sich aber andern, wenn die Moskauer Regierung trotz ihrer unange- 14

penmen Erfahrungen fortfahrt, sich naoh ihren bekannten Me- ihoden in die Angelegenheiten fremder Staaten ednzumischen# Dann muiBte sic sicli darauf gefaBt machen, daB sie in der Tat die SchaHauig eines antisowjetistiscben Kreuzzuges herauf- beschwbren wiirde, d ess en Gespenst schon heute ihren Geist verwirrt aus Angst vor dem Morgen.

Intellektuelle und Bourgeoisie von ciara zetkin

Aus einer Rede Clara Zetkins auf dem WeltkongreB der Kommunistischen Internationale von 1925 in Moskau.

LJeute ist die biirgerliche Kultur trotz staunenswerter Fort- sohritte im einzelnen auBerstande, die Ergebnisse von Na- tur- und1 Geisteswissenschaften in organischer Synthese zu einer Weltanschauung zu verkniipfen, die mit dem Leben ver- bindet und si oh als soziale Energie entwiokelt. Wenn die Wirt- schaft iiber die engen Schranken der Einzelforschung hinaus- blickt, so starrt sie entsetzt ins Leere und findet keine andre Rettung, als sich entweder an einen miide resignierenden oder 'kalt lachelnden Relavivismus zu klammern, oder aber auf den Flugsand des Mystizismus zu treten.

Solange die Bourgeoisie eine aufsteigende, eine revolutio- nare Klasse war, suchte sie den Sinn ihres geschichtlichen Da- seins in einer zusammenfassenden Weltanschauung, in einer groBen Philosophic Heutzutage ist die biirgerliche Wissen- schait nicht mehr zu einer Weiterentwicklung der Philosophie fahig. Was sie bringt ist kalte, ode Nachbeterei der Systeme der klassischen Philosophie, ist das Stuck- und Flickwerk eklektischer Philosophie ohne Schwung und GroBe, ist ober- flachliche Salonphilosophie, Modephilosophie von feuilletonisti- schem Gharakter fur den Snob. Die Bourgeoisie hat keine ein- heitliche zusammenfassende Weltanschauung mehr, durch die sie sich, geschweige denn dem Proletariat, ihre Existenzberech- tigung als herrschende Klasse, als Fithrerin zu hoherer Kultur, nachweisen konnte. Die Bourgeoisie kann nicht mehr glauben, sie darf aber auch nicht mehr wissen. Dieses Wissen ware so niederschmetternd, daB sie nicht mehr in einer Philosophie den Anblick ihres eigenen Antlitzes zu ertragen vermochte. An Stelle der friihern Philosophie tritt fur die Bourgeoisie immer mehr ein Religionsersatz in Gestalt karikierter Ideologien untergegangener oder nicht mehr lebensfahiger Kulturen.,

Besonders stark wirken sich der Verfall der biirgerlichen Kultur und ihre Begleiterscheinungen unter den Intellektuellen aus. Ohne kraftvollen Ansporn zum Denken, Hoffen, Handeln fltichten sie in das Dunkel der Vergangenheit, der Mystik, des Buddhismus usw., in den Dammerzustand jener Grenzgebiete zwischen BewtiBtem und UnbewuBtem, zwischen Empfindung und Erkenntnis, Traum und Wachen, Wissenschaft und Taschen- spielerei wie Theosophie, Spiritismus usw., in die Abseitigkeit von der biirgerlichen Kultur in Bauerkolonien, Inselsiedelun- gen von mehr oder minder sektenhaftem Charakter. Die gleiche

15

Entwictklung beherrscht die Kunst. Sie ist nicht anchr der kfinstlerisch gestaltete Ausdruck eines groBen Gemeinsamkeits- empfindens und Gemeinsamkeitserlebens und damit wirksaimes Mitt el der Volkserziehung, Die Kunst ist zu einem Geschaft, zu einem kapitalistischen Unternetimen geworden, das gut z ins en muB; was der Malerj der Zeichner schafft, es soil sich nach der Nachfrage beim Kunsthandler richten. Der Dichter, derSchrift- steller hat Rucksicht zu nehmen auf den Markt, auf dieKund- schaft seines Verlegers. Und so auf alien Gebieten kunstle- rischen Schaffcens. Afterkunst entsteht als eintragliches kapita- listisches Unternehmen. Die biirgerliche Gesellschaft zeitigt die Produzenten solcher Afterkunst. Sie reizt Unbegabte, inideni sie ihnen die Vorzugsstellung Weniger vorspiegelt, und das Pro fitinter esse lafit vergeblich kiinstlerische Bildungsanstalten entstehen, die nicht nur dem Talent, sondern aucb der Talent- losigkeit offenstehen. Sie driickt durch den Hunger Begabte zu Dienern der Geschmacklosigkeit und Unkultur herab. Die bur- gerliche Gesellschaft schafft aber auch die Abnehmer der Alter- kunst in Gestalt abgestumpfter, genieBenwollender Parvenus oben und der Unbildung breiter Mass en unten. Sie bringt den kapitalistischen Ausb enter hervor, der sowohl die Kunstler^ oder was sich so nennt, griindlich pliindert, wie auch den Kon- sumenten. Die eintraglichste aller Afterkunste ist in alien kapi- talistischen Landern Mq gezeichnete, gemalte, gemeiBelte, ge- sprochene, gesungene Pornographic Der kapitalistische Unter- nehmer beutet den Kunstler genau so skrupellos aus wie der Fabrikherr den Proletaries dem nach Kunst Begehrenden ver- kauft er ebenso lachelnd und skrupellos gefalschte Kunst werte, wie der Fabrikant von Lebensmitteln kraftlosen, ja schadlichen „Ersatzw verschachert

Wie wenig die Kunst mit dean Leben verbunden und Ce- ra einschaftsempfinden ist, dafur ein Beispiel. Der Krieg war ein ungeheuerliches Erlebnis, fur die meisten das ungeheuer- lichste Erlebnis. , Und dies ungeheuerliche Erlebnis hat auf keinem Gebiete der Kunst, in keinem Lande ein Kunst werk von monument aler GroBe entstehen lassen. Gewifi! ((Le Feu" vonBarbusse ist erschutternd, „La Nuit" von Martinet ebenf alls. Allein beide sind nicht Kunstwerke, in denen der ganze furcht- bare geschichtliche Sinn und Widersinn des imperialistischen Volkermordens lebt und atmet. Es gibt nur ein einziges Do- kument von wirklich weltgeschiohtlicher GroBe, das aber nicht auf dem Gebiete der Kunst und der Wissenschaft, sondern auf dem Gebiete der Politik. Es ist die pro- letarische russische Revolution. Sie ist das Werk stark- sten Gemeinsamempfindens von Million en, getragen von dem Willen dieser Millionen nach Freiheit und Kultur, crfullt von ihrem Glauben an die kommunistische Idee und deshalb aus dieser traurigen Gegenwart hinuberweisend in eine lichte Zukunft. Wie die Bourgeoisie keine leitende, zu- kunftsfrohe Ideologie mehr hat, so kann auch die Kunst der burgerlichen Gesellschaft keinen Inhalt haben, der quellende Lebenskraft ausdruckt und hervorleitet. Die Kunstler suchen den mangelnden groBen Inhalt zu ersetzen, indem sie nach

16

nieuen Fonnen, neuen Stilen fieberhaft suchen. Aber Formen, ■die die Kunst mit den breitesten Massen, mit dem werktatigen Volk in seiner Gesamtheit rveanbinden, solche Formen lassen siah nicht ertuiteln. Neue, uberzeugend wirkende Kunstformen werden aus neuen Ideen igeboren. Die Auflosung aller Formen der burgerlichen Kunst ist die Folge des Suchens und Tastens nach neuen Formen und Stilen, Sie spiegelt die Auflosung der burgerlichen Ideologie und Kultur wider. Form und Stil wech- seln wie die Mod en der Saison, nicht s befriedigt, das Kunst- werk bleibt aus, Es fehlt der Inhalt, der zum Kunsterlebnis macht. Die Ktinstler empfinden, daB die breitesten Massen dem Kunsterlebnis' der abgelaufenen Periode ablehnend gegeniiber- stehen, Sie streben danach, die Kunst wieder emit dem Leben organisch zu verbinden. Im Futurismus, Expressionismus usw. greifen sie izu dies em Ziel zuriick auf Formen der Vergangen- heit, Sie vergessen dabei, daB die Formen, die sie dort ent- nehmen, Symbole waren, Ausdrucksmittel einer alten magi- schen Ideologic, die Gemeinschafben miteinander verbanden und Von alien verstanden wurden. In diesem. individualistischen Zeitalter bleiben dagegen solche Formen unverstanden und scheiden zwangslaufig die Kunst noch mehr von den Kunst- genieBenden. Sie werden empfunden als Spieler eien, als indi- vidualistische Launen oder auoh als Nichtkonnen, Besonders charakteristisch fiir den heutigen Stand der bairgerlichen Kultur ist der Verfall auf einem Gebiete, das die Ergebnisse von Wissenschaft, Technik und Kunst, kurz, der gesamten Kultur verbinden und an dem lebendigen Menschen wirksam machen sollte, Es ist das Gebiet der Erziehung. Die Padagogtk als Wissenschaft hat die grofiten Fortschritte gemacht. Sie stiitzt ' sich auf gnmdlegende Erkenntnisse der Geistes- und Natur- wissenschaften, sie ist sioh klar darxiber, wie stark sie durch die Kunst gefordert werden kann, Menschen <zu bilden. Die burger- liche Ordnung verhalt sich feindlich zur Verwirklichung ent- scheidender padagogischer Fortschritte, Die Erziehung stent in ihr im Zeichen des Klassengegensatzes zwischen Proletariat und Bourgeoisie, Ihr Ziel ist nicht, Menschen zu bilden, sondern Angehorige verschiedener Klassen zu drillen. Volksbildung ist gleichbedeutend mit Armeleutebildung. Die Schule ist Dressur- anstalt, nicht Erziehungsmittel, Der Schulbetrieb, die Bildung und Besoldung der Lehrer, die Lehr- und Lernmittel: alles tragt den Stempel des Klassengegensatzes, Und das racht sich fiber die Gegenwart hinaus auf das harteste in der Zukunft, Die Erziehung ist nicht Naturentfaltung, sondern Naturver- gewaltigung. Die groBten geistigen Schatze in der Jugend bki- ben ungehoben, unberechenbarer kultur eller Reich turn wird vernichtet. Die Gebrechen und Verbrechen auf dem Gebiet e der Erziehung setzen sich fort, verlangern sich in der sogenann- ten Volksbildung, mag sie vom bairgerlichen Staat organisiert und unterhalten werden oder das Werk „Wohlmeinender" sein, die da wahnen, mit Brocken btirgerlicher Bildung den Abgrund des Klassengegensatzes auszuftillen und die Arbeiter von dem groBen Schlachtfelde des revolutionaren Klassenkampfes hin- uberzulocken in ein bescheidenes Gartlein biirgerlicher Pasto-

17

ren- und Oberlehrer-Ktiltur. Die absteigende Entwicklungslinie der Volksbildung endet im Sumpfe der kapitalistischen Presse- korruption. Sie ist eines der abstoB ends ten Merkmale der Zer- setzung der biirgerlichen Kultur.

Madchenhandel in Buenos Aires von peter Panter

LJier, in {Copenhagen, unterhielt ich mioh jiingst iiiber den Mad- chenhandel mit einer Frau, deren Gesellsohaftsroman viel danischen Staub aufgewirbelt hat. Sie wies eine amerikanische Publikation vor mit schonen Photos, auf den en zu sehen -war, wie bebrillte Krankenpflegerinnen ihren gefallenen Schwestern mitleidig — of so mitleidijg! — einen Weg dns sittliche Helm zeigten. ,,Come in! There is hope for all!" Der selige Wedekind hatte seine ungelauterte Freude igehabt. Aus smdr imiB wo'fal ahnliches zu spur en gewesen sein, denn die Dame schwoll an vor sozialem Kampfermut, ,,Hier! sehen Sie!" und sie wies auf eine Abbikkmg hin, auf der ein elendes Stuck Frauenzimmer vor einer dreokigen Cauane breitbeinig saB — tfist das men- schenwurdig? Das ist das Niedrigste, was einer Frau zugemutet werden kann . . " Hm.

Ich mag die Frau en nicht, die den Madchenhandel be- kampfen. Erstens gibt es keinen. Es gibt namlich den nicht, den sie bekampfen, gibt diese lacherliche Fiknereignisse nicht, wie sie in Berlin erst jiingst in den Kinos gezeigt worden sind, es gibt die unschuldigen Opf er k&um, und diese Bewegung hat etwas peinlich Puritanisches, zu kurz Gekomanenes, Vermurkstes. Und wieil, zweitens, Frau en, deren Betatigungsdrang nachts keine rechte Stutze findet, am Tage haufig rabiat werden, so sind jene wiirdigen Frauengestalten der Bourgeoisie, die da Rosen ins ir- dische Elend weben, zu jener Karin Michaelis, der ungefahr- lichen Alt en, zu leg en, deren ban ales Geschnatter so viel gute Handlungen beigleitet und kompromittiert. Das ist nicht s.

Es gibt in Deutschland — auBer ein paar kunnmerliohen Statistiken — wenig gescheite Literatur iiber das, was die Leute so Madchenhandel nennen. In Frankreich ist jetzt ein Buch dariiber erschienen, das wenigstens instruktiv ist. Es stammt von einem der geschicktesten Journalist en, Albert Londres, heiBt ,,Le Chemin de Buenos Aires" und ist bei Alb in Michel in Paris erschienen. Ich habe me in en Wedekind nicht bei mir — aber von dem hatte ein Motto vorn stehen sollen.

Londres hat sich auf den Weg gemacht und ist nach Ar- gentinien gegangen, um einmal zu sehen, was denn Wahres an der ,,traite des Blanches" sei, von der man drub en so viel hort. Nicht ohne erst einmal die Cafes zu frequentieren, wo die Pa- riser Handler dieses Artikels verkehren. Ich habe sie da sitzen sehen, habe mit ihnen gesprochen — diesen Teil der Schilde- rung Londres kann ich als authentisch garantieren.

Da zeigt er diese merkwiirdige Familiertvertraulichkeit der Sittenpolizei mit der Handlerschaft, die gegenseitig etwa wie der Kaufmann zur Kundschaft stehn — alles kennt sich, wie an der Bdrse — , man macht eben Geschafte zusammen, meistens

18

peinliche . . . Das scbwirrt von Fachausdrucken: ,,Ein falsches Gewicht transportieren", heiBt: ein Madchen, die noch nicht volljahrig ist, heruberkringen — tind das ist verboten. Nicht verboten ist nach franzosischejn Gesetz hinge gen, ein Mad- chen mit jenem ausdrucklich vorher verabredetenZwecke nach Stidaroerika zu schaffen. Die Madchen sind, giesetzlich, frei. DaB ein Madchen gegen Lhren, Willen verschleppt wird, kommt wohl iiberha-upt nicht vor — das sind Wunschtraume schlaf- loser allednliegender Dam en. DaB die Madchen unter falschen Vorspdeiungen heriibergelockt werden, mag sich 6ft er ereignen. Wer "schaftt sie hiftiiber — ?

Was das Buch von Londres so (iberaus anziehend macht, ist die Bestatigung vom vollig kleinbiirgerlichen Charakter des ,,Lasters". Die Handler und Zuhalter, die das Geschaft betrei- ben, sind sehr gevivfte Jungen, aber in ihrem Idealen durchaus bourgeois. Zuerst mutet es komisch an, wenn man die beweg- ten Klagen dieser Leute liest: ,,Sie ist wie verdreht, wenn roan sde ohne Aufsicht laBt! Sie sauft und fangt mit den Weibern was an und betragt sich iiberhaupt nicht anstandig!" Das ist ihnen aber roach tig ernst, und fur jernand, der das ,, milieu", wie es sich selbst nennt, auch nur mehrere Male besucht hat, durch- aus natiirlich, Ein wirklich ungeregeltes Leben fuhrt ja zu gar nichts. Denn was wollen diese Menschen? Sie wollen — und das ist durchaus franzosisch: ,,la vie bourgeoise". Noch zwei, noch vier Jahre Arbeit; denn es ist, von ihnen aus gesehen, eine Arbeit, die sie da leisten, dann wird man sich eine kleine Kneipe in Marseille itaufen — Met puis ca sera la vie bour- geoise".

Ich sagte, daB es eine Arbeit ist, was sie tun. Man muB sich wohl abgewohnen, mit geringschatzigem Lacheln von der Tatigkeit eines zu red en, dessen Ziele unsittlich erscheinen oder sind." Zum Einbruch gehort eine Summe von Geschicklich- keit, Mut, Umsicht und Lebenskraft — zur Kriegfuhrung auch

— zum Madchenhamdel auch. Man lese einmal bei Londres die Lebenslaufe dieser Leute, und man wird das verstehen.

Da sind Fliichtlinge aus Guyana dabei, die sich hier re- habilitieren wollen, Rehabilitieren: indem sie eben auf diese Weise GeLd verdieneri. Guyana . . . das ist eines der dunkelsten franzosischen Kapitel. Ich habe dem jetzigen Generalgouver- neur des Landes sehr nahe gestanden, als er noch in Paris lebte

— er ist- einer der edelsten und reinstenFranzosen, mit denen ich umgehen durite. Was er tun kann, urn das Geschick dieser Un- glucklichen zu erleichtern, wird er tun — aber was kann er tun? Das Prinzip ist irrsinnig — jenes Prinzip ubrigens, das neuer- dings einer der gefahrlichsten und iibelsten Reaktionare des Strafvollzuges, Herr Heindl, in Deutschland zu propagieren ver- sucht. Man sollte ihn eine Weile nach seinem Rezept be- handeln.

Ja, aus Guyana sind da also welche, die natiirlich unter einem falschen Nam en leben, und dann richtige Pariser Jun- gen, die auf diese Weise Geld verdienen, denen Paris nicht mehr gefallt, oder die unter das beriichtigte ..interdict de se- jour" fallen, das Aufenthaltsverbot (das das deutsche Recht

19

nicht miehr kennt) — : das skid so die Leute, die zwischen Europa und Argentinien hin- und herreisen. Mit wem — ?

Londres hat die „Ware" kennengelernt.

Es sind das meist Madchen, die ste&lungslos sind, oder die der Zuhalter aus der Fabrik herauslockt, und das gelingt ihm sehr leioht — denn was haben die Madchen da zu verlieren? Den Arbeitslohn? Und welches Leben? Das frage du bei der Villa des Fabrikdirektors, Nun ist Londres Buch kein sehr tiefes Buch, weil dieser Journalist einer Schule angehort, die etwa der Wiener entspricht — er macht sichs leioht. (Allerdings ohne die Klugschmuserei der Oesterreioher/ Wenn ein kluger Wiener iiber einen Gegenstand spricht, denkt man imtner, er babe ihn bis aul den Grund studiert — er hat aber meist nur zugesehen, wie ihn ein andrer studiert hat.) Londres also macht sichs leicht: so erklart er funs nicht recht, woher dieser unge- heure Import fur die argentinische Prostitution no tig ist.

Die Bedarfsfrage allein machts nicht. Die ist ubrigens sehr lustig gesohildert: wie die Argentinier in den kleinen Hausern, deren jedes von ein em Madchen bewohnt wird, anstehen wie unter Ludendorff die Zwangs-Patrdotinnen nach Butter — „welche Rasse!" ruft Londres aus. Diese AugenblicksbilcW, wie die Wartenden Zeitungen lesen und ,,Bitte, nach Ihnen!" spie- len — das ist sehr gut gesehn,

Ja, in den kleinen Hausern warden nur die bessern Mad- chen von ihren Handlern untergebracht. Ihre Beschai tigung ist dortenorm — Londres erzahlt von vierzig, sechzig Besuchern am Tage, ,was lament ab el zu lesen ist. Und doch lieben sie ihren Kerl. ,,Du willst' mein Geld nicht onehr nehmen?" sagte eine. „Ja, liebst idu mich denn nicht mehr?" Das fallt nun schon ein wenig aus der Vorstellungssphare amerikanischer Sittlichkeitspastore und moralbrunstiger Frauen heraus — aber es ist doch so. Und wie sie iiberhaupt noch lieben konnen? „EinWeinkellner". sagt Londres, „kann hundertmal am Abend probieren, ob die Kiasche 'nach dem Korken schmeckt — ein- mal wind er doch auf eigne Rechnung trinken wollen ..."

Und wenn die Handler die Madchen nicht so reich aus- statten und nicht so viel Geld in das Unternehmen hinein- stecken wollen, dann tun sie sie in die gewohnlichen Bordelle, aber da werden sie von ihren Aushaltern regelmaBig liber- wacht. Die Reichen haben zwei Madchen: und die zweite weiB genau, daB sie nicht diejenige ist, die vielleicht einmal geheiratet werden wird. Und doch —

Die Handler sind keB, sie sind gewitzt, sie sind sehr, sehr iebenstiichtig — und siie leben von der Reputation der fran- zosischen Frau, der „Franchucha" ! Argentinien, sagt Londres einmal, importiert die Maschinen aus Deutschland, den Mostrich aus England, die Rasierapparate aus Amerika und die Frauen aus Frankfeich.

Die Handler sind natiirlich unter sich diskret organisiert. Sie mussen das schon gegen die argentinische Polizei sein, ^eren Lumpenhaftigkeit auch aus diesen Berichten herrlich ins Auge spring t. Was da an Erpressungen veriibt wird, gehort eigentlich schon zum Kapitel „Steuerwesen" — und die Kenner

20

nehmen es rait Langmut, mit Schlauheit <und mit Gekssenheit hin. Das gehort so z.um Leben . . .

Londres hat den tflberseetransport gesehen — einen von jenen Transport en, wo die Madchen, deren Papiere nicht in Ordnung oder die minder jahrig sind, wochenlang in den Venti- lationsrohren der Dampfer versteckt bleiben, wo von OfHzieren und Mannschaften die Ware ans Land verschoben wird — und er hat die Madoben aufgesucht.

Da war eine, der en El tern hat ten Geld von ihr bekomimen (daraul halten die Zuhalter sehr), und die Mutter hatte an dais franzosische Konsulat geschrieben: ihr kame die Sache nicht geheuer vor, sie mochte ihre Tochter zuriickhaiben, und sie bate doch den Herrn Konsul ... Der Herr Konsul liud das Mad- chen vor. Das Madchen kam, heulte, log — und weigerte sich, zuriickzugehen. Auch Londres konnte nichts ausrichten. Nein, sie hatte es hier sehr gut, und sie wollte nicht. Daneben gibt es naturlich Tausende, die nicht zuriickkommen konnen, die elend verrecken, die verlassen, krank, zerschlagen zugrunde gehen.

Am best en ist jenes Kapitel, wo beschrieben wird, wie Londres mit zwei Zuhaltern und ihrem Madchen in der kleinen Haushiitte, im Atelier, sozusagen diniert. Der letzte Kunde wird hinausbegleitet, Madame hat zwischendurch nach dem Essen gesehen, und wahrend des Essens wickeln sich nunweise und schone Gesprache daruber ab, wie es so zugeht im mensch- lichen Leben. „Zieh dein schwarzes Kleid an!" hat er zu ihr vorher gesagt. „Na klar!" sagt sie. „Oder meinst du, ioh werde im Arbeitsmantel erscheinen . . .?" Wahrend sie so sitzen und essen und plaudern, klingelt es, das Hauschen scheint sehr, sehr gesucht zu sein. Aber niemand offnet — jetzt ist Feier- abend. Und als es dann zum sechsten Mai und imimer stiir- mischer klingelt, da sagt der Oberlouis: „Bon dieu! on na ja- mais vu de cochons pareils!" So sieht das. Leben von hinten aus.

Und Londres gibt eine Schilderung d&r polnisch-jiidischen Prostitution, die in Buenos Aires neben der franzosischen wirkt, die aber auf der sozialen Skala drei Stufen tiefer liegt, und wenn er nicht die kindliche Angewohnheit hatte, sich die verdienten Betrage der Madchen in Francs umizur-echnen, so einen ganz falschen Eindruck ihrer Revenuen erweckend, dann ware es noch schoner.

Im ganzen also: ein Prospekt zur Aiuswanderung? So to- richt ist Londres nicht.

Aber er sagt — viel zu wenig scharf sagt ers — : Wer ist schuld? Wer ermoglicht das? Dae Handler? Die Zuhalter? Die Polizei? Nein, ganz jemand anders.

Er sagts zu leise — also muB mans lauter sagen.

Jede Prostitution niederer Art ist nur moglich, wenn es sich fur die Madchen nicht zu arbeiten lohnt. Wie stark miissen Widerwille, Hemmungen, Erziehung sein, wenn Tausende von Madchen bei den schmierigen Gehaltern, die sie beziehen, nicht auf die StraBe gehen! Es ist ja nicht nur die Erbarmlichkeit der Lohne, die freche Ambition der Unternehmer — es ist die Aussichtslosigkeit dieser Arbeit, die die Madchen in alien Lan-

21

dern zu Hunderttausenden tint erg ehen laBt. Wozu ein Lebcn in Arbeit und Ehren?

Daizu: damit sie am SchluB dastehn, mit schlaffen Briisten, und leer gearbeitet, gearbeitet, ein paar Bettelpfennige in der Kommode, und, wenns gut gegangen ist, ohne Tuberkulose. Meist gehts aber nioht gut. Und da gehen sie denn so oft, in Frankreich, nach Buenos Aires.

Hildegard in Schutzhaft von Albert KoBwitz

,,. . . Ob Sie sich vielleicht idiotischer Weise einbilden, Sie Hetzer, daB die jungen Madchen heute gliicklicher sind, als damals, da sie - noch nach dem bewahrten Rat ihrer Eltern . . .", fragt mich Einer, dem es nachts den ruhigen Schlaf stort, was ich letzte Woche hier feststellte: daB die Lisbeths wissend geworden sind. Lieber Zeitgenosse, wie Sie mich und meine schriitstellerische Wirksamkeit uberschatzen, aber die der paar Hellaugigen iiberhaupt, die die neuen Tatsachen sehen und sie aussprechen. Ich tue es, seien Sie versichert, rein urn der Wahrheit willen und um die journalistische Ehre zu retten, die verlangt, zu sagen ,,was ist'*, Hetzer? seien Sie bedankt fiir den Ehrentitel! Aber ich ware groBenwahnsinnig, wollte ich ihn akzeptieren. Nicht fur mich, nicht fiir die wenigen andern darf ich ihn annehmen. Dunn gesat sind wir und einfluBlos, wahrend rings herum um uns und um Sie die Zeiten mit dem ungeheuren Getose des Sonnenaufgangs rauschen, die Erde kreiBt und ihr Innerstes nach auBen kehrt, die Grundlagen der Gesellschaft schon z-usammenstiirzen, ehe die dumpie Menge noch ihr Wanken spiirt. Wie konnte ein Hetzer, auch der hetzerischste, nachkommen, wenn eine Entwicklung in diesem historisch nicht erlebten Tempo dahinrast. Nachhinken, klag- lich nachhinken miissen auch die Beine der fortschrittlichsten Kopfe. Die Ewig-Fiihllosen aber haben bei solcher Schnellig- keit die Empfindung der Bewegung verloren, Sie glauben, stillzustehen; ja, wenn im Leibblattchen ein Lob der guten alten Zeit stent, so denken sie, es gehe sachte schon wieder ruckwarts.

Ob sie gliicklicher sind, die jungen Madchen von heute? Nein, nein, Sie haben mich miBverstanden, wie hatte ich das behaupten konnen! Sie sind so ungloicklich, wie nur je Ge- schopfe sein konnten, die vom Umsturz ihrer Lebensgrund- lagen geschiittelt und zerriittet werden. Man hat die Huhner in den Ather geschkudert und ihnen gesagt; Seid Adler, nein, Adlerinnen! Aus dem Serail, wo sie gepflegt und gefiittert wurden, hat man sie mit der Peitsche auf die StraBen gejagt, mit der unbarmherzigen Peitsche einer Weltbewegung, die niemand kennt, hiemand hemmen, niemand maBigen kann. Grade haben wir Lisbeth im Kerker der Syphilitischen ver- enden gesehen, anklagend sind ihre brechenden Augen noch auf uns gerichtet. Und schon sehen wir verzweifelt Hildegard in der Schutzhaft die Hande ringen. Was werden ihre Eltern sagen, kommen sie von dieser Erholungsreise zuriick! Der Sohn Morder und Selbstmorder, die Liebesnacht der Tochter in den

22

Zeitungen aller Sprachen! Wie konnte es dahin kommcn? Mit- tags noch fliisterte man achtungsvoll; „Racher der Ehre seiner Schwester", „Von altem Schrot und Korn", und der Jung- stahlhelm bereitete sich zu einer solennen Trauerfeier. Aber schon in den deutsohnationalen Abendblattern stands zu lesen: Kinade, der selbst die Sechzehnjahrige dem Freund zufiihrte tind mit Blut nicht die Schmach der Familie, sondern den Ver- rat an der mann-mannlichen Liebe reinwusch. Der Hamlet, der auf die Badelakentapete schieBt, — oh, ahnungsvoller Jessmer Du — kennt kein Gebot der Keuscbheit fair irgend einen Platz des Korpers und der Seele. Wo ein Sternheim scbeu sein Haupt vor der H e miming si osigkeit der Wander vogelgener at ion verhiillt und die Fabrikantensohne Rekruten der Wehrver- bande Triole mit Schwester und Freund spiel en, da wachst kein veilchenblaues Gluck heimlich-trauten Verlobungsgekoses mehr.

Ob sie gliicklicher sind? Man hat ihre Gefangnisse ge- ofifnet, und sie taumeln in der berauschenden Luft der Freiheit. Taumeln, straucheln, fallen, kein sorgsames Gelander warnt sie vor den Abgriinden, die nicht weniger grimmig drauen, als da sie noch in fensterverhiillten Sanften angstlich-zartlich durch das unwegsame Gebirge des Lebens getragen wurden. Krieg und Inflation brans ten her an und jagten sie in die Spitaler, auf die Verbandpl&tze, an die Labestellen, in die Munitions- fabriken, in die Bureaus, auf die Sportplatze, in die Freibader. Gestern noch gehtitet und beherrscht durch die Zinsen des alt- ererbten, miindelsicner angelegten Mittelstandsvermagens, heute mitten ins Schlachtfeld des Erwerbs geworfen, in keinem Punkt der mannlichen Konkurrenz gewachsen, elend entlohnt, Beute jedes Kontorchefs. Lues und Sohwangerschaft grinsen rechts und links der Gefahrenzone, in der einzig schmalste Liebesfreude zu erhaschen ist. Die Frisur, in der keine Um- armung Spur en izurucklaBt, das Rock ch en, das k einen mann- lichen Zugriff mehr hindert, sind nur Symbole der Unbedenk- lichkeit, mit der plotzlich jede Schranke um Jabrtausende hin- durch gehegtes Wild weggerissen worden ist. Glucklicher? Sie sind Oibjekte einer Weltrevolution, die herbeizufuhren sie kaum den Finger geriihrt haben. Sie keuchen miihsam unter der unmenschlichen Last, die ihrem unt rainier ten Ruckgrat ohne Warnung' auferlegt wurde. Sie werden entweder, sich heroisch auifraffend, Subjekte der Gesellschaft werden, oder eine Katastrophe naht heran.

RuBIand kennt die Fiinfminutenehe und eine Liebe skame- raderie, die trotz aller sozialen Fiirsorge nur den Weibern Ver- antwortungen aufbiirdet. Amerika halt nur miihsam naoh auBen an seinem Keuschheitsideal fest. Ich erinnere mich noch des Scheidungsprozesses, der unter entriistetem Sk and al in Kansas U.S. gegen die Verworfene gefuhrt wurde, die sich dem eignen Gatten ohne Hemd gezeigt hatte. Heute gehen sie im Trikot duroh alle GroBstadtstraBen, Schonheitskonkurren- zen und Picture News, Bei Herrn Scherl prang t gefeiert auf der erst en Seite Freiin von Bredow, in Schwimmhosohen tiber die Hiirden setzend, Aber sind ihre Beinmuskeln auch

23

mannlich gehartet, sie und die, denen sic Vorbild ist, sind zwischen ihnen so empfindlich verwundbar, wie ihrc Mjiitter war en,

Glucklioher? Ja, trotzd'em, sind viele weit gliicklicher, weil sie ehrlicher scin diirfen, stolz auf sich, bekennerisch, er- lost. lAIber Hekatomben von Opfern fallen fur dieses Gltick. Ist das AuBerste geschehen, schwimmt das Schlafzimmer in Blut, so naht die Polizei und isetzt Hildegard in Schutzhaft. Die Schutzhaft, in der vor wenigen Jahren noch die Gesell- schaft die Hildegards hielt, ist, grausam und wohltatig, wie sie zugleich war, unwiederbringlich d'ahin.

Heimgefunden von Theobald Tiger

^ta, Gottseidatik! Nun sind wir ja soweit,

dafi jeder: Hoch die Republike! schreit — es war auch hochste Zeit.

Ja, friiher! Ohne daB du es verlangst,

da batten alle vor dem Dingrichs Angst —

man kann nie wissen, wie? Sie schlichen dumm

mifitrauisch um den neuen Balg herum.

Und fafiten leise tappend auch mal hin ...

BeiBt sie? DeiBt sie nicht? BeiBt sie? BeiBt sie nicht? . . .

Der armen Republik war nicht danach zu Sinn.

Die bifi nicht, als der Wilhelm kmff;

die biB nicht, als der Kapp was pfiff;

die biB nicht, als Erzberger fiel,

als Rathenau fiel,

und als Haase fiel —

die biB keine Reichswehrkonipagnie —

die biB nie.

Hat sich, im Gegenteil, schon gewandelt. ' Hat nachgelassen und kubgehandelt,

mal lag sie unten, mal lag en die andern oben, und heute darf jeder das Dingrichs loben. Kaiserreich? Republik? Welches von beiden? Sie sind kaum noch zu unterscheiden.

Und nun kommen in hellen Haufen •

alle, alle angelaufen.

Die schlimmsten, altesten Reaktionare,

Pastore, Generale — ganze Heere

ist das ein Konjunkturisten-Rennen!

Man darf sich, ob Sies glauben oder nicht,

ruhig zur Republik bekennen. Die ist nicht aus Eisen — die ist aus Holz. Und die Republikaner sind noch so stolz — 1

Gut ausgestopft und richtig gemischt. Gehn Sie ruhig ran.

Die tut Ihnen nischt. 24

Zwei Jugendrichter von woif zncker

„Leg die Hande an die Hosennaht, wie du es in der Schule gelernt hast."

Ein Jugendrichter*

FW einc ist Ben Lindsey, der Freund der Jungen, von dem schon Holitscher vor funfzehn Jahren erzahlt hat, und der seine Erlebnisse und Erkenntnisse in einera Buch veroffentlicht hat. (Die Revolution der modernen Jugend, Deutsche Verlags- anstalt.) Der andre ist ein anonymer Herr in Berlin. Wie geht es ,bei beiden zu? In Berlin sind Verhandlungen gegen Jugend- Hche im Sanne des Gesetzes nicht offentlich, aber gegen Achtzehn- bis Zwanzigjahrige wird nach denselben Grund- satzen wie beim eigentlichen Jugendgericht verfahren, und diese ,,Grundsatze" sind schon ganz interessant: Da ist vor- weg zu nehmen, daB die Strafen, soweit ich sehen konnte, nicht uberrnaBig hooh ausfallen, Meistens wird die Bewahrungsfrist auch Vorbestraften und Fiirsorgezoglingen zugestanden; es wird Rticksicht darauf genommen, daB der Angeklagte den ma- teriellen Schaden, den er angerichtet hat, wiedergutmachen kann; man erlaBt ihm sogar die Haft, wenn er fleiBig und or- dentlich war. Naturlich wird es atioh unter den Jugend- richtern brut ale Kanaillen geben, die einen jungen Menschen das Leben tein fur allemal zerstoren, und es ware sogar ein Wunder, wenn es sie nicht gabe — ich selber habe sie nicht igesehen. Aber die, die ich ,gesehen habe, war en darum durch- ajus noch k'eine Engel, und jener Ben Lindsey, der in jedem Jugendverbrecher zunachst einmal ein erfreulich.es Tempera- ment sieht, auch wenn damit irgendwelche Grenzpfahle um- geworfen wurden, ist mit ihnen nicht in einem Satz zu nennen, und sei er 'SeLbst so lang wie dieser. Also jene Jugendrichter sind gewiB brave Menschen, die auch durchaus von der Not- wendigkeit einer Jugendfursorge iiberzeugt sind, und die in ge- legentlichen Publikationen die schonsten Ziele proklamieren, Aber in Wirklichkeit?

Vom Amtsanwalt braucht nioht gesprochen zu werden. Der ist wie liberal!: verkrochen, meist feige, kompensiert er seine Subalternitat durch Schneidigkeit. „, . . Angeklagter hat durch sein ganzes Verhalten vor Gericht nicht die ttbefzeugung wecken Itonnen, das , . . hartnackige Leugnen . . . gemafi § 943 Absatz 4 . . . auf sechs Monate Gefangnis zu erkennen. Mil- dernde Umstande beantrage ich zu versagen." Diese Ent- riistung, die schematisch und eingeiibt klingt, ist stets dieselbe; beim' Raubmord dieselbe wie beim heruntergeworfenen Blu- mentopf .Der junge Mensch ist „Angeklagter gemaB § 943", und seinen Verteidigungsworten braucht der Amtsanwalt nicht zuzuhoren, er ist schon bei den Akten des nachsten Falles. Die Schoffen schlafen pflichteifrig ihr Pensum ab; und der Vor- sitzende? Auf ihn kommt es bei Verhandlungen gegen junge Menschen ja am meisten an. Aber der, und das ist das Schlimmste, der inacht nichts aus seiner Stellung, Ich habe keine wirkliche Schandlichkeit erlebt, aber an keiner Stelle der Verhandhmg spiirte man etwas wie ein warmeres mensch-

25

liches Anteilnehmen, ein freundliches Interesse, D«r Ton der Verhandlung ist, wie wenn ein Lehrer, den sein Reruf nicht sehr interessiert, einen widerspenstigen Sobiiler abkanzelt. „Haben Sie sich denn schon afters so unmaBig betrunken?*1, fragte ein Vorsitzender. „Was soil denn das einmal mit Ihnen werden? Ich muB Sie dringend vcriwarnen!" Na, da wird er ja wohl nie wieder trinken. Der Vorsitzende ist vollig uninter- essiert, und das ist wohl der schlimmste Vorwiurf, den man die- sen Herren machen muB: Es ist ihnen ja viel wich tiger, daB die Sitzungen urn ¥t\ zu Ende sind, als daB dem jugendlichen Ver- brecher irgendiwie geholfen werde. t)as richtet da so stumpl da her, fund Herzenstragheit regiert die Stunde.

Da ist Ben Lindsey ein andrer Kerl. Jemand, der wie er, Falle von vor zehn oder zwanzig Jabren noch so lebendig vor Augen hat, der hat wohl auch einmal zu Hause die Suppe kalt werden lassen, wenn ein Angeklagter f,hartnackig im Leug- nen verharrte". Aber das haben seine jungen Klienten gar nicht notig gehabt, denn sie kamen meist selbst zii ihm, als seine Klienten. Er sollte Rat schaffen, wenn ein Madchen ein Kind und keinen Vater dazu hatte, wenn ein Junge von zu- hause weggelaufen war. Und er hat ihn geschafft. Er bringt das Madchen irgendwo in Pension und ihr Kind zu guten Pilegeeltern und entreiBt damit das Madchen den Gewaltkuren eines Abtreibers; er rat dem Jungen freundlich zu, einmal fur ein paar Monate in ein Gememschafts-Erziehungshaus zu rei- sen. Bei uns wiirde das heiBen: „Der Angeklagte wurde der Fiirsorge-Erziehung iibergeben". Ben Lindseys kleine Diebe und Strolche bekommen das Fahrgeld in die Hand gedruckt und muss en all ein hinfahren. Es ist nie Jemand nicht angekom- men, Worin liegt das Geheimnis dieses Erziehers? In der Skepsis, die er selber den Gesetizen, die er von Staats wegen vertreten muB, entgegenbringt. Typisch ist jener Fall, wo er einem Jungen, der nicht reisen will, sagt: „Siehst du die beiden Groinen da? Die haben mit mir gewettet, daB du nicht freir willig reisen wirst. Willst du sie die Wette gewinnen lassen?" Nein, das will er grade nicht. Er wiirde allenfalls den guten Ben Lindsey seine Wette verlieren lassen, aber seinen natiir- lichen Feinden, den Griinen, wird er den Gewinn nicht gonnen. Lindsey stent nicht nur aus taktischen Griinden auf Seiten des Angeklagten, sondern wifklich und mit seinemHerzen. Er ist dazu angestellt, „die Unsittlichkeit", das heiBt die freie Liebe zu bekampfen. Statt dessen bekampft er die Ehegesetze seines Landes; und wenn es ihm auch nicht erlaubt ist, Dinge wie die Probe-Ehe und die Verhutung eines unerwiinschten Kinder- segens zu propagieren, so laBt er doch die jungen Leute, die solches versuchen, ruhig gewabren, Und er bewundert aui- richtig die Standhaf tigkeit und Khigheit eines jungen Madchens, das sich durch keine Schikane davon abbringen laBt, mit ihrem Freund unverheiratet zusammenzuleben, da sie der Ansicht ist, dafi die Ehe sie und ihren Freund nur auseinanderbringen wiirde.

Es ist manche Forder.ung in dies em Buch, die uns schon ge- wohnt ist, und um deretwillen wir nicht auf das Buch ge-

26

wartet haben. Sicherlich sind die Vorurteile in Amerika noch weniger durchlochert als heute schon bei uns. Und so ist wohl Ben Lindsey auch fiir Aimerika ein AusnahmefalL Die Mehx- zahl der J.ugendrichter wird da drub-en nicht besser sein als bei uns. Aber grade auf die Einzelfalle kommt es an. „So- lange es solche Menschen gibt'\ schreibt Dostojewsky einmal an eine kleinmiitige Dame iiber einen edlen Landarzt, „solange es solohe Mlenschen gibt, brauchen wir nooh nicht zu ver- zw elf ein."

Rezepte ffir KHtiker von Paul Cohen-Portheim

I. Rezcpt

(Kritik von Importware)

7unachst beachte man, daB nur in Deutschland dramatischc Litera-

tur zu finden ist, die diesen Namen verdient. Bei anspruchs- vollem Lesepublikum kann man diese Tatsache als bekannt voraus- setzen, doch macht'auch dies em ein kurzer Hinweis hierauf stets Vergniigen. Alle andern Lander produzieren Kitsch, Schund tind ReiBer. Diese werden nach Deutschland importiert, und hiervon leben die deutschen Theater. An dieser Tatsache ist nicht etwa das Publikum schuld (das nicht gekrankt werden darf), sondern der Theaterdirektor (respektive in rechtsstehenden Blattern: die Juden). Man versaume nicht, zu fragen: War es notig, diese Boulevard- Fabrikware . . - oder: Konnte man nicht in Deutschland . . . oder: Wes- halb dieser englische Schmarren . , . Damit beweist man unab- hangige Gesinnung, Unbestechlichkeit und nationales Gefuhl.

Hat der Kitsch (Schund, ReiBer) Erfolg, so ist das stets Verdienst der Regie oder der vorziiglichen Darstellung, insbesondere des weib- lichen Stars. Doch versaume man nicht hinzuzufiigen, daB man hofft, FrL X. bald in einer ihrer wiirdigern Rolle zu sehen, — Ist das Stiick ein MiBerfoIg, so weise man darauf hin, daB auch das un- erreichte Spiel der X. das Publikum nicht iiber die Minderwertigkeit des Importschmarrens tauschen konnte. Man ende mit: Wann wer- den unsre Biihnenleiter endlich einsehen . . .! f

Die Regel lautet; Die Welt zerfallt in zwei Teile: Deutschland und Ausland. Letzteres zahlt nicht mit, weil es von Drama, Regie und Spiel keine Ahnung hat. Doch hat diese Regel zwei Ausnahmen: 1. Bernard Shaw, 2. Moskau. Bernard Shaw ist ein groBer englischer Dramatiker, aber erstens verstehen ihn nur die Deutschen und zwei- tens ist er ein Irlander. An dem Urteil iiber England andert sich also nichts. — Was aus Moskau kommt, ist beim ersten Erscheinen je nach der politischen Richtung des Blattes restlos zu verdammen („KunstboIschewismus") oder ebenso restlos zu bewundern („Ex oriente lux!"). Beim zweiten Erscheinen beginne man mit: „Die Moskowiten bringen nichts, was nicht langst Gemeingut , . ." etcetera.

II. Rezept (Kritik einheimischer dramatischer Erzeugnisse) Von Zeit zu Zeit erfiillt eine Buhne den Schrei des Kritikers nach dem eingeborenen Kinde, und fiihrt ein neues deutsches Drama auf.

27

Es gibt zwei Sorten eingeborene Dramatiker: die „Jungen" und die „Alten'\ Der Kritiker hat den Unterschied der Gattttngen stets im Auge zu behalten. Handelt es sich urn das Drama eines „Jungen" (auch Dichter genannt), so hat - er zu bedauern, dafi grade dieses Drama aufgefiihrt werden muBte, wahrend so viele andre wiirdiger gewesen waren, Es ist nicht mehr wie noch vor wenigen Jahren not wen-dig, die MJunge Dichtung" zu preisen und ihre Gegner als ver- kalkte Greise zu brandmarken — das ist nicht mehr ganz modern. Ganz provinzmaOig ist natiirlich Entrtistung: die Lieblingsthemen re- volutionarer Jugend, als da sind: Lustmord, Blutschande, Kinder- sexualitat mit exotischer, chinesischer, afrikanischer Sauce, behandle man mit weltmannischer Selbstverstandlichkeit — ohne jede Er- regung, etwa mit wohlwollender, leiser Ironie, indem man den Wunsch ausdriickt „einmal etwas nicht so alltagliches zu sehen". Will man die „junge Dichtung" preisen (wie gesagt, ist das nicht mehr der letzte Schrei, aber man tragt es noch), so versaume man nicht, sich des hierzu notwendigen Vokabulars zu bedienen. Man spreche von Belangen, Wallung, Ballung, steiler Gier, triebhafter Animalitat (besonders bei korpulenten Darstellern beliebt), dumpfer Brunst, die wuchtet, etcetera. (Es gibt hierfiir Diktionare.) ^.Ethos" ist ganz passe, und „Damonie" ist sachsisch.

Bei Beurteilung von Werken der „Alten" kann der Kritiker heute gar nicht vorsichtig genug sein! Man hiite sich, etwa bei Hauptmann oder Schnitzler von veraltetem Naturalismus oder biirger- licher Sentimentalitat zu schreiben. Das gait vor einigen Jahren als Kennzeichen des „neuen Menschen", ist aber jetzt ebenso unmoglich wie etwa eine gestreifte Kravatte oder kurze, enge Hosen. Andrer- seits lobe man nicht zu stark; die Zeit ist noch nicht ganz reif hier- fiir. Am besten ist es „historisch" zu urteilen, die Dramen aus dem Geiste der Zeit zu verstehen, der zwar nicht der unsre . . . aber immerhin. So bereitet man seine Stellungnahme zu der bevorstehen- den Sudermann-Renaissance am besten vor.

III. Rezept (Kritik von Operette und Revue)

Der Kritiker hat hier leichte Arbeit und kann unmoglich fehl- . gehen.

Alle einheimischen Erzeugnisse (Wien ist Inland) sind glanzend. Dieses ist moglichst ausfiihrlich darzulegen, braucht aber keineswegs begriindet zu werden. Man spreche von Tempo, Rhythmus und Schlagern. Die Musik sei prickelnd, pikant, an manchen Stellen auch eines ernsten Musikers nicht unwiirdig. Den Schlager summ- ten beim Verlassen des Theaters . . . Wiegt der Jazz vor, so begruBe man in ihm unsern rastlosen GroBstadtgeist, falls .der Walzer- rhythmus, so lasse man sich gern wiegen ... Im Gegensatz zum Drama entdeckt in der Operette (Revue etcetera) der seriose Kri- tiker plotzlich, daft es hiibsche oder elegante Darstellerinnen gibt, sowie, dafi sie Beine besitzen (beim ernsten Drama ware es ein Zeichen hochster Oberflachlichkeit, wollte er auf sowas achtenl). Auch ein Biihnenbild gibt es hier, dessen Erzeuger genannt werden darf, sowie Kleider, Diese erwahne man, aber es ist stets sehr neckisch, hinzuzufugen, daB man ihre Schilderung einer berufeneren Feder iiberlaBt. Die Erzeuger der Kleider und Schuhe durfen nur

28

im Programm, nicht in der Kritik erwahnt werden, das gebietet die Standesehre. — Auslandische Opcretten libersehe man,

Auf dem Gebiete der Opernkritik ist nichts zu sagen, da neue Opern nicht vorkommen. — Der Tanzkritik behalte ich ein eignes Kapitel vor.

Dies sind die groBen Richtlinien der Mode 1926/27.

Das Lachen hintertn Stacheldraht

von Erich Gottgetreu

F\ics Lachen ist Papier geworden, Brief geworden, Dokument ^ und Photographie geworden, dies Lachen liegt in Mappen jetzt tind unter Glas, In unsern Ohren klingt und klang dies Lachen nicht und <unsre Augen sehen und sahen nicht den Mund, dem es ent sprang. Zu dem Mund gehorte ein Kopf, und zu dem Kopf ein Leib, ein Leib ohne Liebe, ein Leib ohne Leben, ein Leib ohne Freiheit: unheimlich war dies Lachen hinter Stacheldrahten, zwischen Wachtern, kahlen Wanden, dies Lachen der Gefangenen im Krieg, dies Lachen im Weinen.

Papier, Brieff Dokument und Bild sieht man jetzt in zwei Kojen -der Magdeburger Th eater ausstellung. In 250 Gefanr genenlagern <ler Welt spielten Deutsche wahrend des Krieges Theater — nur in Frankreich, das spater siebenzig deutsche Theater zahlte, war es ihnen erne Zeitlang verboten, weil mans den Franzosen in Deutschland zuerst nicht gestatten wollte — f spielten, was ihnen in den zensurbawachten Weg kam^ was ihnen Phantasie und Gedachtnis ins Hirn gaben, spiejten Heitres, vor allem Heitres, bunte Blumen pflanzend in die graue Wtiste der Ewigkeit und Trailer.

Als der Krieg zu Ende war, fuhren die Gefangenen nach Hause, jeder mit seinen Erinnerungen, gesammelt hat sie keiner, Selbst das so objektive und vielseitige Kriegsmuseum in Vincennes bei Paris kennt die Abteilung Gefangenen- theater nicht, und die entsprechende Reichs»verwaltung in Ber- lin ist nur im Besitz des Materials, das sich in den innerhalb Deutschlands gelegenen Gefangenenlagern fand. Das Satyrspiel neben der groBen Tragodie des Weltkriegs ist gewifi nur A.rabeske, doch deswegen nicht belanglos. Es ist gut, daB ein junger Deutscher, Hermann PSrzgcn, in Koln Student der Theaterwissenschaft, auf Grund seiner fleiBigen Forschungen diese Lucke auf der magdeburger AussteHung ausgefiillt hat. Es gibt in diesen Tagen dort GroBeres, Kunstvolleres, auch Inter- essanteres zu sehen. Etwas, das erschiitternder ware, kaum.

Es hangen da Photographien jener engen, die Menschen aufeinanderpressenden Lager mit ihren primitiven illusions- raubenden Biihnen, die keinerlei Verfeinerung der groben Ma- terie Text zulieBen. Gespielt wurde fast ohne alle Hilfsmittel; Schuhwiohse farbte Hamlets Anizug vorschriftsmaBig schwarz. Gespielt wurde auf nackter Erde, rohem Holz, weichem Sand, meistens von Dilettanten, urgesund, briinstig, selbst Kadelburg auf shakespearisch; in Avignon, jenem Lager, das die deutschen Gefangenen drei Tage lang als Meuterer sah, volifiihrte man

29

tollen Mummenschanz. Je barter die Haft, desto wilder das Spiel.

In einer Ecke steht eine aus gepreBten Konservenbtichsen zusammengelotete Ritterrtistung von der Insel Man, der Insel mit nicht weniger als dreiundzwanzig Gefangenentheatern der Internierten, wo man sich die Stars gegenseitig wegengagiert hat. Wir sehen da ein aus Mullbinden zusammengesohneider- tes Kostiim der Minna von Barnhelm, Dann Textbiicher, Ein- trittskarten. Programme. Plakate. Auf einem aois La Courtine iibersteigt strahlenden, hoffenden Gesichts ein deutscher Sol- dat den Stacheldraht mit dem Ruf: „Hurrah, es geht los." Der Krieg ist ziu Ende,

Die Barbarei ist zu Ende. Es ist Barbarei gewesen, auch wo die Gefangenen «,es gut hatten". Es soil hier noch nicht ein Mai von den seelischen Komplilcationen dieser Zeit die Rede sein. Aber man hatte die Gefangenen zu einem asexuellen Dasein, also zu etwas Unmoglichem verurteilt. Wenn sie Theater machten, so hatte das wohl nicht nur erotische Mo- . tive, aber diese bestimmten doch das Spiel. Ein Pfarrer in der Schweiz glaubte sich Kir den Axistausch der Familienvater des- halb einsetzen zu miissen, weil jene, wie er schrieb, „in eine Atmosphare des Lasters hineingezogen werden wiirden". Nun, Homosexuelle und Bisexuelle werden nicht gcschaHen, aber die Gelegenheit fordert vorhandene Triebe. Oder besser: die man- gelnde Gelegenheit. Es fehlten die Frauen, In Gefangenen- lagern ist es nicht anders als in Gefangnissen und Zuchthausern. Zwischen Mauer und Stacheldraht bestehen aesthetische, for- melle und graduelle, nioht prinzipielle Unterschiede. Auch in der Wirkung. Manner wurden von ihren Frauen gerissen, und manche Ehe fiigte sich nicht wieder zusammen.

Es war eine groBe Zeit. Es war die grofie Zeit der Pfaffen. Es war die groBe Zeit der Despoten. Es war die groBe Zeit der Damendarsteller.

Schiffsbetrieb von Richard Hulscnbeck

Us gab eine Zeit, wo ich von d'er jugendlichen Vorstellung be- sessen war, daB Leute, die auf Schiffen fiihren, besonders uriterrichtet, gebildet, weltgewandt seien. Weil sie die Welt sahen.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Es gibt im Allgemeinen keine ikurzsichtigeren Menschen als Schiffsangestellte, man merkt ihnen nicht anf daB sie Gelegenheit haben, fremde Lan- der und Menschen zu sehen. Ihre Bildung steht fast immer unter dem Durchschnitt, nur ganz selten findet man diesen oder jenen, der sich die Miihe gemacht hat, das ungeheure Er- lebnismaterial zu .verarbeiten. Bezeichnenderweise meistens in den untern Chargen, unter den einfachen Leuten, auf kleinen Dampfern und Segelschiffen.

Alles das hangt mit dem 3etrieb* zusammen. Der Ar- beiter an Land ist gegen den untern Schiffsangestellten ein freier Mensch, zum mindesten hat er nach Beendigung seiner Arbeit die Moglichkeit, sich bei Gleichgesinnten atiszu- sprechen.

30

Auf Schiffen habcn die Wande Ohren. Es wimmclt von Denumzianten, niemand wagt den Mund aufzutun. Die Direc- tion ist rigoros und entlaBt jeden, der irgendwie eine eigne Meinung auBert, zumal heute, wo sie mit dem Diruckmittel der Arbeitslosigkeit prachtig zu operieren versteht.

Die Direktion regiert das' Schiff und seine Besatzung durch den Kapitan, Es gab nach dem Krieg eine Zeit, wo man ver- suchte, das Prinzip der Autoritat zu erschuttern, hier tmd da ist es bekanntlich gelungen, einen Gewaltmenschen zur Strecke zu bringen. Niemals aber hat man im Schiffsbetrieb die Dik- tatur des Kapitans in Frage zu stellen gewagt. Deswegen grade muBte die deutsche (Revolte auf Kriegsschiffen, wo der milita- risohe Zwang hinzukommt, beginnen. Und scheitern.

Die Gottahnlichkeit des Kapitans hat nie gewankt. Erkla- rungen hierfur, die besagen, daB der Kapitan wegen der stets drohenden Seegefahr alle Disziplinmittel in der Hand haben miisse, sind nur zum geringen Teil wahr. In Wirkliohkeit ist der Kapitan die Puppe der groBen Kapitalisten, die ein Inter- esse daran haben, die Ideologic seiner Position zu wahren und zu starken. In ihrer vollkommen intellektuellen Harmlosig- keit sind die Kapitane im Allgemeinen begeisterte Schritt- macher der kapitalistischen Reaktion. Sie richten sich am 3etrieb' tformlich auf, da sie nach oben ducken miissen, macht es ihnen Freude, das System der Freiheitsberaubung den Untergebenen gegenuber aufs Beste zu betreiben.

Die Direktion hat ein Interesse daran, die Schiffe zu Ka- sernenhofen zu machen. Nur auf diese Weise kann sie mit Hilfe des Kapitans ihren Willen, das heifit, ihren Profitwillen bis zum letzten Stewardjungen und Kohlentrimmer geltend machen.

Die groBen Linien rentieren sich hauptsachlich dadurch, daB die Gehalter der Angestellten verschwindend gering sind und in gar keinem Verbal tnis zu den ubrigen Ausgaben stehen. Wahrend ein Trimmer ein bares monatliches Gehalt von neunzig Mark erhalt, werden auf einem Passagierschiff mittlerer GroBe in drei Mlonaten siebenzigtausend Eier verbraucht. Ein Ma- schinistenassistent bezieht ein bares monatliches Gehalt von etwa einhundertunddreiBig Mark, die einfache Eahrt des Schiffes durch den Suezkanal kostet ungefahr vierzigtausend Mark. Die Gehalter spielen im Vergleich zu den ubrigen Un- kosten gar keine Rolle, Menschen sind umsonst.

Im Schiffsbetrieb feiert die groBkapitalistische Ausbeutung ihre ungetriibtesten Feste.

Die Schiffsangestellten sind1 die einzigen Arbeit er in der ganzen Welt, die keine direkte Verfugung liber dasi Geld haben, das sie sich erarbeiten, Nach bestimmten Grundsatzen, die sich nach der Lange der Fahrt richten, bekommen sie wah- rend der Fahrt einen (verschwindend1) kleinen Teil ihres Gehal- tes ausibezahlt, die iibrige Heuer halt die Gesellschaft bis zur Kiickkehr zuriick, Sie stiitzt sich bei diesem unerhorten Vor- gehen auf die beruchtigte Seemannsordnung vom Jahre 1902, die heute frohlicher als je in Geltung ist, abwohl oder viel- leicht weil sie von den revolutionaren Matrosen im Jahre

31

1918 auf dem Marktplatz in Hamburg verbrannt wurde. Dicse Seemannsordnung ist cine unter dem Schutze der kaiserlichen Regierung von den grofikapitalistischen Gescllschaften . er- lasscne Schutz- und Trutzordnung fiir den eignen Geldbeutel, sie laBt sich in ihrer erniedrigenden Gesamtheit nur mit der erledigten Gesindeordnung vergleichen. Sie ist ein typisches Stuck Mittelalter und enthalt zum Beispiel die famose Be- stimmung, daB ein Seemann nach seiner Anmusterung von der Polizei dem Reeder zur Arbeit vorgefiihrt werden kann. Es scheint mir kein Zweifel daran moglich zu sein, daB die Zu- ruckhaltung der (sehr schwer verdienten) Gehalter den Sinn hat, den Gesellschaften den ZinsgenuB von Kapitalien zugute kommen zu lassen, die ihnen nicht gehoren.

Je schroffer und feindseliger sich der Kapitan gegen die Mannschaiten verhalt, desto mehr ist er ein Kapitan nach dem Geschmack der Gesellschaft. Ich habe Kapitane gekannt, die sich nur dann fiir tiichtig hielten, wcnn sie ,aufraumten\ sie waren von der manischen Vorstellung besessen, daB irgend- wo immer eine Schlamperei, eine Schiebung oder so etwas sei* Eine Vorstellungt typische Nachgeburt eigner Unsicher- heit, die dem Wahn, daB irgeftdwo immer etwas geputzt oder gestrichen werden miisse, verwandt ist. Wer je auf Schiffen gefahren hat, weiB, was ich meine.

Auf der andern Seite mufi der Kapitan von Qualitat vor den Kajiitpassagieren auf dem Bauch liegen. Wenn er das richtig versteht, gilt er als Mann von gutem gesellschaftlichen Schliff. Der Kajiitspassagier Erster Klasse, der seine Passage voll entrichtet, steht noch iiber dem Kapitan, weil er das eigentliche Mittel zu dem Zwecke ist, der Gesellschaft die Taschen zu ftillen, Nirgendwo auf der ganzen Welt werden tiefere Verbeugungen vor gefiillten Geldsackeln gemacht, als auf den Schiffen, die den ,freien Ozean* befahren- Was rich- tige Hund'edemut ist, kann man hier erst kennen lemen, Platt- fiiBe, ZungenanstoBen, Nationalitat tuen nichts zur Sache, wenn der Geldbeutel befiehlt,

Wer es noch nicht begriffen hat, soil es noch einmal wissen: die Romantik der Seefahrt ist endgiiltig tot. Das ist eine Bemerkung fiir Gymnasiasten. Aber auch jeder andre Mensch von Intelligenz, der aus dieser Atmosphare irgend eine Idee von Weite, Gewicht oder freiheitlicher Kraft erwartet, wird sich bitter enttauscht sehen. Hier ist nichts als ,Betrieb\ Ausbeutung, Geldgier, GroBkapitalismus. Das sind die Leute, die fiir Deutschland die Welt zuriickerobern wollen.

Die deutsche Seeschiffahrt, die sich heute wieder blaht, ist in Hamburg von zwei Auslandern gegen den energischen Widerstand der Stadt gegriindet worden. Die beiden Aus- lander waren Sloman und Ballin, Es ware gut, wenn man die Herren in Hamburg und Bremen hin und wieder daran erin- nerte, daB noch niemals, so lange es eine deutsche Geschichte gibt, aus dhrem Kopf oder d'em ihresgleichen eine Idee gekom- men ist, die sich im Sinne des Volkes als wertvoll und ver- niinftig durohgesetzt hatte.

32

Bemerkungen

Haeusser

Erschlagt man mich, seid unerschrocken ! Wenn meine Asche treibt der Wind, So denkt, dafi dies nur Bliitenflocken Vom schonen Fruhling- Haeussers sind I"

Der Sektenfiihrer Haeusser wandelte vor einigen Monaten ztim letzten Mai durch die StraBen; durch die belebtesten; lachelnd, aber auf eine Dame ge- stiitzt; die Reitpeitsche mit Sil- bergriff unter der Achsel; wah- rend an jenem Tage zugleich sein Bild an den Ecken prangte, Haeusser, den Weltenabgrund durchmessend. Gegen Abend, viele Stunden spater, sah man ihn noch immer durch die selben belebtesten StraBen gehen, stets mit einigem Aufenthalt in der Nahe jener Plakatsaulen.

Er ist jetzt gestorben. Aber er ist nicht erschlagen worden. Sicher wird seine Grabsaule sein Bild tragen; und wer ihn gehort und gesehen hat, denkt gern an .ihn zuriick, denn zu den haB- lichen und langweiligen Prophe- ten zahlte er nicht- Seine Lehre war keine, ein Brei aus allerlei Biichern und Zeitungen. Gliick- licherweise kam er in seinen Re- den schnell davon' ab und fuhr ein in die Fiille des Schimpfens. Die Simultanitat seines Schimp- fens ballte da alle Zeiten und Probleme, Politik, Kunst, Weis- heit, Sexualitat und jeden ande- ren menschlichen Verkehr zu- sammen, eine Stunde urwiichsi- gea und eitlen, aber mit oft er- staunlicher Begabung die Dinge formuljerenden Gebrulls. Voran ging ein zwei Stunden langes und noch wirkungsvolleres Schweigen.

Die Regie namlich war das beste und selbstandigste an sei- nen Versammlungen. Sofort beim Eintritt sah man den Propheten leibhaftig und ungeniert an der Tiir stehn. Bald erhob sich dort irgendein Geschrei, eine Ausein- andersetzung mit einem Besucher oder mit einem Beamten, der den Abend auf Lustbarkeitssteuer iiberpriifen wollte, oder ein Zank in die leere Luft Sobald aber die Zeit fur den Beginn des Abend da war, verstummte

Haeusser. Man sah ihn bestan- dig herumschreiten. durch die Banke, vor und hinter der Ver- sammlung. Aber er begann nicht, Auf der Tribune sitzen drei Manner und eine Frau um einen Tisch, auch sie eroffnen nichts, sehen vor sich hin, so als ob sie ihn nicht sehen, aber er- wartend. Das Publikum wird un- ruhig, dreht die Kopfe, es liegt ja nicht an irgendeiner Unpiinkt- lichkeit, der Meister geht ohne jede unsichtbar machende Wolke umher, Dieser zugleich offene und verhaltene Zustand ist auBer- ordentlich aufregend. Jemand rauspert sich, es ist ein Prophet- Konkurrent mit blondem Bart gegeniiber Haeussers Schwarze; dieser andere erklart es schiich- tern fur iiberfliissig, noch langer auf die Wahrheit zu warten, da sie in sein em eignen Besitze sei. Haeussers Schweigen wird miihe- los mit ihm fertig. Die armen Leute im Saal sind bereits halb- toll, das Wort Wahrheit hat sie machtig gepackt, in manchem Gesicht liegt tatsachlich eine echte Erwartung. SchlieBlich fin- det sich doch ein Berliner, welcher bemerkt, man habe nicht soviel Zeit. Eine der bleichen Marionetten oben scheint zu ant- worten: O! Leute, die keine Zeit fur solches haben, gehoren nicht hierher! Platzt, auf daB ihr eure Bosheit erst einmal auspacktl Sie miissen sich weiter qualen, bis Haeusser sie fur gelockert und verwirrt genug erachtet und plotzlich losbVicht.

Dann gibt es allerdings nichts mehr, woriiber er schweigt. Er spricht sogar abwechselnd in samtlichen Dialekten Deutsch- lands. Er, der so viele Einker- kerungen und Verfolgungen und ein Dutzend Irrenhauser hinter sich hat, wo sein gewaltiges Ge- wicht bis auf sechzig Kilo hinab- purzelte: lebt jetzt erst recht aus seinem eignen Fleisch und Blut, denn „ein Haeusser" ist un- erschopflich, er kanh auch acht- undvierzig und sechzig Stunden reden. Er ist nicht harmlos, wie

33

ein Gustaf Nagel, eher staats- zerstorend, wenn er auch mit hundertundfiinfzig seiner Freunde in den Reichstag einzuziehen ge- denkt, damit es von ihm an wie- der groBe Politik gebe und Nietz- sches bloBe Worte verwirklicht wtirden, denn er ist kein Buch, sondern eine Hitzwelle und ist von schier unglaublicher Selbst- heit, Sozialist und Autokrat, Je- sus und Antichrist in einer Per- sonlichkeit, da er tiberhaupt die Einheit ist. Und so miissen alle zu ihm kommen, — ja er scheut nicht vor dem Ausspruch zuriick, daB er in diesem Betracht eine Art Weltklosett sei.

Seine Rede war ein talentier- ter manischer Klatsch iiber alles, sein Anhangerkreis sah bald wie eine Gemeinde um Johann von Leyden, bald wie der Hof um Wilhelm II. aus. Eine deutsche Erscheinung, im Sinne einer von alien Moglichkeiten halbierten, von alien Umgegenden beeinfluB- ten Mittelmachtigkeit. Das beste an ihm war ein gewisser Witz, der fuhlbare SpaB, den ihm seine Eigenreklame bereitete; und diese sogar auf seine Anhiinger iibergehende Heiterkeit zeichnete diesen Verein bei uns vorteil- hait aus.

Haeusser ist nicht erschlagen worden.

Awo

Huh, wie schauerlich!

Tst es vorstellbar, daB in einer * mitteleuropaischen groBen Stadt eine Arena errichtet wird, in der vor einem tausendkopfigen Publi- kum lebende Menschen an Pfahle gekniipft, angeschossen und ihren Qualen iiberlassen werden? Nein.

Ist es vorstellbar, daB solche Arena errichtet wird und daB in ihr solche Grausamkeiten voll- ftihrt werden — aber ohne Publi- kum? Nein.

Soweit sind offentliche Mei- nung und das Publikums-Gefiihl fiir Roheiten immerhin schon ver- feinert — sei es durch Erziehun^, durch die Zeit . . .

Wie aber, wenn solches nun im offentlichen Leben geschieht? Dann kommt es ganz auf die Schule, auf die Kirche, auf die

34

Zeitungen an, die einer aui sich hat wirken lassen.

Was zum Beispiel jetzt in China geschieht, ist mordsschauerlich — man kann sich gar nicht lassen, Es hat aber niemand das Recht, sich auch nur iiber einen Bluts- tropfen, der in einer Revolution flieBt, aufzuregen, solange er diese Massengemeinheit, die der imperialistische Krieg darstellt, zulaBt und billigt. Entweder — oder.

Entweder es ist jemand gegen das BlutvergieBen tiberhaupt: dann darf er nicht 12 000000 Tote, die das System ,,Ordnung" auf dem Gewissen hat, verschwei- gen und zwolf Einzelne hervor- heben. Darin steckt ein bewuflt verlogner Kniff.

Der Kniff namlich, nur schein- bar Bluttaten zu tadeln, die man ja durchgehen liefi, als sich die MSrder vorher uniformiert hatten — in Wahrheit aber die Sache zu meinen, die hinter diesen revolu- tionaren Bluttaten steht. Hier ist eine falsche Sittlichkeit am Werk, Gemeint ist die Angst vor der Be- raubung des Kassenschrankes. t,Du sollst nicht toten!" heiflt es nur; gemeint ist: (1Du sollst die Dividende nicht antasten."

Ich fur mein Teil halte revolu- tionare Bluttaten fiir gerecht- fertigt. Revolution kann — im Gegensatz zum Krieg — Ele- mentarereignis sein.

Ignaz Wrobel Genossen VV7 enn du heute in eine sozial- " demokratische Zeitung guckst, da wimmelt es von Sozialgeftihl und Klassensolidaritat. Schickst du aber als freier Schriftsteller an ihre Redaktion einen Beitrag, dann vergehen gewohnlich drei, auch mehr Wochen, ohne dafi du tiberhaupt erfahrst, ob dein Bei- trag abgelehnt oder angenommen und vielleicht schon gedruckt ist. Zunachst ubst du dich also in Ge- duld, wartest und hoffst. Bis dirs dann doch zu lange dauert und du dich hinsetzt, um in einem Brief ebenso herzlich wie drin- gend an deine Einsendung und, beilaufig, auch zart an das Honorar zu erinnern. Meist er-

haltst du darauf gar keine Ant- wort, Im giinstigsten Falle teilt man dir mitf dafl dein Beitrag an- genommen ast und am Ende des laufenden Monats honoriert wer- den wird. Du gibst dich zufrieden. Und wartest weiter. Und pumpst dir von einem guten Freund ein paar Mark, da du von dem So- zialgefiihl der sozialdemokrati- schen Presse nicht leben kannst Dann kommt das Monatsende. Doch es kommt auch derFiinfte, der Zehnte, der Fiinfzehnte des folgenden Monats — und du wartest noch immer auf die Be- zahlung. Du erinnerst abermals, Mahnst; bettelst, flehst. Nichts riihrt die Klassensolidaritat dieser Genossen. SchlieBlich wirst du saugrob und machst in einem ziemlich geharnischten Schreiben darauf aufmerksam, dafl diese Art, mit dem geistigen Arbeiter umzuspringen, wohl schwerlich in Einklang steht mit den Ideen, die die ^ sozialdemokratische Presse taglich propagiert. Nun erhaltst du Antwort: Dafl man zwar deine Klage „im Prinzip'" anerkenne, dafl jedoch der Ton deines Schrei- bens „nichtsdestoweniger un- gerechtfertigt" sei, denn es liege ein MVersehen" vor, und Irren ist bekanntlich menschlich. Dafl dieses fatale Versehen sich stets von neuem und fast allenthalben wiederholt, das ubersieht man anscheinend ganzlich. Doch vor allem: du erhaltst endlich, nach Wochen und Monaten der Ein- sendung, das Honorar. Und zu- dem — was fur ein Honorar: fiinfzehn oder gar zehn deutsche Reichsmark fur den iiblichen Zeitungsaufsatz sind nichts Selte^ nes.

Es gab eine Zeit, da gait auch fur die S.P.D. der politische Rein- lichkeitsimperativ; Erst den eig- nen Stall ausmisten, ehe man auf den Gestank in andern Stallen aufmerksam macht! Und furwahr, es ist ein sehr dringliches Rein- lichkeitsgebot, dafl die sogenann- ten Pressekommissionen, die man innerhalb der Partei allerorten wahlt, auch dieser Seite des so- zialistischen Zeittingsbetriebes einmal etwas Aufmerksamkeit schenkten. Gustav Bost

Regenschwere Pause

Dezogen ist der Himmel, und *-' ich nahere mich dem Hiihner- zaun, der das Geviert abschlieflt, wo sie wohnen, Es ist ganz still in der Luft, die schwarzen Bal- ken der Hauser stehen so nafl da, noch regnet, es nicht. Es blinkt von alten Pfutzen. Die Hiihner sind regungslos und sehen mich an. Keines pickt.

Da steht der Hahn, der, wie ein Franzose entdeckt hat, uns immer so ansieht, als wolle er sagen: „Ja, wollen Sie nicht griiflen ~ ?"

Sein rundes kleines Auge rollt wie ein Flammenkreis; wenn man lange hineinguckt, kann man viel- leicht Buchstaben lesen: NUR PERMA-SEIFE! Eine Pfote hat er angehoben und nun wartet er, um zu erfahren, worauf er wartet. Die Hennen wenden kaum die Kopfe; sie warten alle mit. Die Kiicken -stehen; die halbjungen Hennen, die grade anfangen, es zu sein, stehen. Der ganze Hiih- nerhof sieht mich an.

Futter wartet in den Napfen, Wasser in der Tonrohre, die Steine am Wege, wir sehen uns alle an, untertan einem gemein- schaftlichen Bann, Teilhaber einer akuten Verzauberung, re- gungslos, die Hiihner sehen jetzt aus, als seien sie aus Seife. Manchmal wedeit ein Kamm und fallt lasch nach der einen Seite herunter, da schamt er sich und hangt nun auch still, ganz still . . . Ein Tropfen fallt vom Dach und versickert im Maisfutter, kein Huhn beachtet es, wir warten und stehen...

Da spriiht es plotzlich von oben herunter, dann rauscht der Regen, schnell in dichten Schnu- ren. Wir gehen alle in unsre Hauser, erlost, wir diirfen wieder gehen, jetzt haben wir gar nichts mehr miteinander zu schaffen,

Als wir uns wieder sehen, scheint die Sonne — es ist hei- terster Tag. Niemand spricht mehr von der Pause, in der wir uns so nahe waren. Wir sagen wieder Sie zueinander.

Kaspar Hauser 35

In grofler Eite

durfte sich der Wiener Korre- spondent einer vielgelesenen Berliner Zeitung befunden haben, als er neulich wortlich das Folgende telegraphierte:

„Gestern fand im Zirkus Renz die erste Aufftihrung des ,Mira- kels', in der Meisterinszenierung von Reinhardt, statt. In diesen Zirkus hatte Direktor Strnad phantastische, prachtvolle Deko- rationen, und vor allem den Stefansturm, eingebaui Es- er- gab sich aber, dafi dieser Zirkus sich fur das ,Mirakel' nicht eig- net. Der Schauplatz der Ereig- nisse spielte sich in einem Sektor des Amphitheaters ab, so daB ein grofier Teil des Publikums wenig oder gar nichts sah. Es erregte betrachtlichen Unwillen, Der Premiere wohnte ein erlesenes Publikum bet. Die Aufftihrung dauerte so lange, dafi der Be- ginn des Spiels sich betrachtlich verzogerte,'*

DaB der Bericht so verstanden werden konnte, als ware Rein- hardts Mirakel-Inszenierung nicht nur fur den Zirkus Renz, sondern auch iixr Wien eine Novitat, ist kein Malheur, Dafi Josef Strnad, der iibrigens Architekt und nicht, wie man gleichfalls vermuten konnte, Zirkusdirektor ist, in den sonst fur Mirakel ungeeigneten Raum den Stefansturm eingebaut hat, klingt wie ein Aufsitzer, durfte aber als solcher gegliickt sein. Was sbnst ware die Ur- sache gewesen, dafi man den Er- eignissen, die sich, wie das ja iib- Hch ist, in ein em Sektor d es Amphitheaters abspielten, nicht folgen konnte? Klar wird nur, dafi es der Schauplatz war, der sich in diesem Sektor abgespielt hat und daB das Publikum, urn das Schauspiel des sich abspie- lenden Schauplatzes betrogen, Unwillen nicht etwa empfand, sondern gleich selbst erregte. Der letzte Satz allerdings gibt dem beflissenen Interpreten einen ganz ubeTraschenden Ausblick; daB es sich namlich bei dem gan- zen Zauber nur urn einen aufs Lastigste in die Lange gezogenen Vorwand gehandelt haben mufi\ sich nachher mit dem befreiten

36

und warn en den Seufz-er: ,,Jetzt aber SchluB mit die Wunderl" zu einem kleinen Spiel ch en zu setzen.

Das alles kann {a einmal passie- ren und wird einer Zeitung, die ihre Pflicht: gut' informiert und interessant zu sein, vorbildlich erftillt, von keinem ihrer Leser ubelgenommen werden. Voile Entschadigung bietet zum Bei- spi^l in derselben Nummer die mehrmals wiederholte Versiche- rung, daB die vom Vortag Mdie erste und einzige Meldung iiber ein mit grofiter Heimlichkeit vor- bereitetes Ferngesprach Cham- berlins mit seiner Mutter in Omaha aus dem Betriebsgebaude der Lufthansagesellschaft" ent- halten habe, woraus allerdings nicht hervorgeht, ob im Betriebs- gebaude der Lufthansagesell- schaft das Ferngesprach oder die Indiskretion stattgefunden hat.

Aber so ganz zufrieden ist die Redaktion doch noch immer nicht mit ihren Informationsmoglich- keiten; sonst lieBe sie nicht von ihrem amerikanischen Korrespon- denten, der „gegenwartig in Ber- lin weilt" und die Gelegenheit benutzt,, den Berlin ern einmal ordentlich zu sagen, wie man druben so etwas macht, erzah- le'n, dafi — und so soils auch seinl — „beim katholischen Kon- greB in Chicago voriges Jahr, dem grofiteti, den die Staaten je gesehen haben, jeder Journalist mit einem Telephon vor der Reihe der Kardinale gesessen hat."

Adalbert Weislingen

Anekdoten um Paul Vale>y

pines Tages spricht Paul Valery *-* Leon Daudet iiber .Leonard1. Er entwickelt darin die Einftih- rung in die Methode, in der er schreiben will. Leon Daudet geht begeistert zu Madame Juliette Adam und veranlaBt sie, des jungen Schriftstellers Essay an- zufordern. So erschien der erste Artikel von Valery in der nNou- velle Revue", und zum ersten Mai erhielt er Geld fiir eine lite- rarische Arbeit,

Viclc Jahre spater, als Frau Adam sich schon langst atis dera literarischen Leben zuriickge- zogen hattc, hat Paul Valery, der jetzt Mitglied der Akademie ge- worden ist, seinen Sitz im Rate der Vierzig dazu benutzt, um als erste Geste seine Stimme einem Vorschlag zu geben, der Madame Juliette Adam fur einen wich- tigen Preis der Akademie vor- schlagt.

*

Paul Valery hatte sich ent- schlossen, kein Buch mehr anzu- riihren, und um nicht der Ver- suchung zu verfallen, verschenkte er eines Tages seine ganze Bi- bliothek.

Dies trug sich in Montpellier zu, und der Baudelaire aus der Bticherei fiel einem jungen russi- schen Studenten namens Kessel zu,

Der Sohn dieses Studenten er- hielt jetzt den Romanpreis der Akademie.

Les Nouvelle Littdraires

Die Mflnner und Frau Grosavescu

VV/ohin Sie blicken: Kommen- W tare zum ProzeB Grosa- vescu.

Wohin Sie horen: Debatten dariiber,

Bisher las ich nur Kommentare von Mannern.

Man ist entsetzt. Man sieht sich schon vogelfrei und abschuB- reif fur die blutdiirstigen Frauen umherschwirren.

In jedem Blatt konnen Sie eine andre Beurteilung der Frau Gro- savescu lesen. Sie war sehr hubsch und durcbaus weiblich, Andrerseits vollig reizlos und ganz mannlich. Sie war eine vor- bildliche Mutter und hatte gar kein Interesse fiir ihr Kind, Sie hat ein altmodisches untatiges Leben gefiihrt, ging aber ganz in der Arbeit ihres Mannes auf und erledigte fiir ihn alle beruflichen praktischen Arbeiten. (Manchmal 57 Telephorigesprache an einem

Einer der Herren Beiirteiler smgt der modernen Ehe mit ihrer Kiihle und Eigenwilligkeit ein

Loblied und empbrt sich gleich- zeitig iiber die kalte sachliche Art, mit der Frau Grosavescu von dem Charakter ihres Mannes spricht. (Ohne ihre Liebe zu ihm zu leugneh,)

All diesen Kommentaristen schwebt eine Art von Liebe Aror, die es nur in der raannlichen Vorstellung, nie in der Wirklich- keit gibt, und nur einer der Her- ren scheint mir die Situation richtig erfafit zu haben. Er sagt; „Nelly Grosavescu hat ihren Kampf ihrer starrsinnigen Natur entsprechend auch ohne Scho- nung fiir den Toten gefiihrt. Allein der Hafi, der ihren Worten entstromte, gait gar nicht so sehr jenem Gatten, der sie gequalt und geprtigelt hatte, er richtete sich gegen denjenigen, der sie durch sein Verhalten zur verzweifelten Tat getrieben hatte,"

Warum schweigen die Frauen unisono?

Zweifellos ist der Freispruch ein Fehlurteil, wenn Verurtei- lung Abschreckungsmittel sein soli, aber die Geschworenen haben Verstandnis gehabt fiir eine Frau, die vielleicht eitel, jedenfalls aber ohne Erfahrung und Selbstdisziplin durch fort- gesetzte Qualereien unzurech- nungsfahig wurde und zu der der Vorsitzende am Anfang des Prozesses die dumme Bemer- kung machen konnte; „Ich muO immer wieder betonen, wie sehr es mich wundert, dafl Sie nach all em, was angeblich zwischen Ihnen und der Zeugin (Stransky) vorgefallen 1st, diese noch ein- geladen haben," Angeklagte: „Ich habe sie nicht eingeladen, sondern mein Mann," Vorsitzen- der (mit betonter Ironie); „Wenn Sie es aber nicht hatten haben wollen, soviel Energie haben Sie doch gehabt, Ihren Willen bei Ihre m Mann durchzusetzen. Wie unglaubwiirdig Ihre Bezichtigun- gen sind, geht daraus hervor, daB Sie den Verkehr mit dem Ehe- paar Stransky trotz allem nicht eingestellt haben/'

Man faflt sich an den Kopf und kann den Herm Vorsitzenden zu seiner mit allem Komfort aus-

57

gestatteten modernen Ehe nur begluckwiinschen. Sehr viel zu sagen hat er da wohl aucli nicht. Lotte Mattberg

Olla podrida

Der Nobelpreistrager

Denn, meinc Herren, an den Weltfriedensbund (Heiterkeit) unter dem Vorsitz neutraler Machte glaube ich nicht und mochte Deutschlands Zukunft von ihm nicht abhangig machen. (Leb- hafte Zustimmung.) Hier schrek- ken die Spuren. Wir haben schon einmal einen solchen Weltbund erlebt, der iiber eine Frage ent- schied, bei der auch ein Stuck von Deutschlands Zukunftshoff- nungen war. So verlassen, wie einst der deutsche Kaiser auf dem Lugenfeld, wie Deutschland in der Konferenz von Algeciras, so verlassen wiirden wir und unsre Verbundeten sein, wenn wieder unter dem Vorsitz von Neutralen, die die Ausfuhr von Munition und Unterseebooten und Automobilen als Neutrality, die Ausfuhr kondensierter Milch fur Deutschlands Kinder fur Bruch der Neutrality ansehen (Sehr gut!) — wenn unter solchem neutralen Vorsitz

Deutschlands Zukunftsschicksale entschieden werden . . . ich meine, dafi wir diese Zukunft aufbauen auf unsrer eignen Kraft, auf unsrer eignen militarischen St.arke, nicht auf einer durch Division gefundenen europaischen oder Weltabriistung unter dem Protektorat von Weltfriedens- , biinden ...

Gustav Stresemann ant 19. Janaar 1917 bei eiriem Vortrag im „Unab- hangigen AussdwfifUr einen deui- sdien Frieden*

Die Farben des Stammes Levi

Auf dem jiidischen Friedhof in WeiBensee wurde dieser Tage ein Ehrendenkmal fiir die 12 000 gefallenen Juden eingeweiht. Unter Beteiligung zahlreicher offizieller Personlichkeiten kon- zertierten das Musikkorps der Kommandantur Berlin und die Vereinigten Synagogenchore.

38

„DaB die schwarzweiflroten Fahnen nur allzu zahlreich ver- treten waren, ist wohl auf die Zusammensetzung der Geladenen zuriickzufiihren ..."

Vorwarts, 28. Juni 1927

Aus dem Koniglichen Hause In den Tagen vom 14. — 17. Juni waren auf Einladung Sr. M. des Kaisers eine Reihe deutscher Ge- lehrter in Doom, urn eine Eror- terung iiber bestimmte wissen- schaftliche Probleme - herbeizu- fiihren. Es sprachen Professor Dr. Lommel iiber die Lehre des Zarathustra, Professor Dr. Voll- graff iiber das Grab des Dyoni- sos in Delphi, Professor Dr. Ott iiber die Gotterwelt und Mytho- logie in der Ilias, Professor Dr. Reinhard iiber die Mythenwelt im Hesiod und Geheimrat Fro- benius iiber Mythen als Aus- druck und in der Anwendung des sie ausgestaltenden Lebens- gefiihls. Bei dieser Gelegenheit wurde auch die Frage des Aus- baus der Kultursammlung in Frankfurt am Main (Museum der Methamorphose der Kulturen) er- orteri

Neue Preufiisdie (Kreuz)Zeitung 20. Juni 1927

Dies ater

Am Dienstag, 28. Juni 1927, dem Tage der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Ver- sailles, sind offentliche und ge- schlossene Tanzlustbarkeiten ver- boten.

Niirnberg, den 27. Juni 1927.

Polizeidirektion Nurnberg-Furth i. V. gez, Schachinger

Liebe Weltbfihne

Lina, die beste Freundin Egon Friedells, die ihm also die grofiten Bosheiten sagt, auBert sich kurz vor dem Erscheinen seiner Kulturgeschichte zu ihm:

„Ich stelle mir das Buch so vor, dafi es alles erfthalt, was mich nicht inter essiert."

„Nein," antwortet Friedell be- scheiden abwehrend, t,so umfas- send ist es nicht."

Antworten

Miflvergniigter. !tFelix Stossinger will aus Max' Liebermanns 80. Geburtstag einen Nationalfeiertag machen? Was den mittel- maBigsten Politikern so oft geboten wurde, soil man Ihrem Geburts- tagskind gonnen. Innungsbraucjie dem Innungsmeister, warum nicht? Sein handwerkliches Konnen ist so oft anerkannt worden, dafi eine Wiederholung dieses Lobes iiberfliissig erscheint. Die Teile des deutschen Volkes, die an seinen BSldern nichts verdient haben noch verdienen wollen (Liebermanns Leinen und Papiere sind fiir die be- giiterte Edelbourgeoisie die beste Kapitalsanlage), begliickwiinschen den Meister des deutschen Malhandwerks eben so herzlich zu seinem achtrigsten Geburtstag wie jeden ernsthaft Schaffenden, der sich Ar- beitsfreude und Arbeitskraft in ein so hohes Alter hiniiberretten konnte. Plus serait trop. GeftihlsmaBigen Dank des Volkes erhalt man nuf fiir gefiihlsmaBige Bereicherung des Volkes. Urn was hat Liebermann die Nation oder das Volk bereichert? Um kiihle meister- haft gekonnte Bilder. Der kiihle Dank ist dem Meister der Akademie dafur langst abgestattet worden. Von einem Dank der Nation zu sprechen, scheint mir eine allzu akademische Frage zu sein." Sie sind kein Freund jener Festivitaten, mit denen das neue Deutschland seine fiihrenden Manner allzu iippig begliickt. Das erklart Ihren Un- mut. Doch warum gleich das Geburtstagskind mit dem Bade aus- schiitten? Indem wir Max Liebermann ehren, ged-enken wir zugleich des unerhorten Durchbruchs der deutschen Malkunst, des Sieges iiber eine verkommene Tradition, Der Sturz der Werner und1 Knack- fufi war schon ein Vorspiel* der spatern wilhelminischen Ka- tastrophe,

Kriegsbeschadigter. Eben wird amtlich mitgeteilt, daB fiir die in Vorbereitung begriffene Hindenburgspende des deutschen Volkes zum 80. Geburtstag des Reichsprasidenten insgesamt 110000 An- nahmestellen im ganzen Reich errichtet werden sollen. Nicht nur die Reichsbanknebenstellen und die Sparkassen, sondern auch alle andern Bankinstitute haben sich zur Annahme der Hindenburg- spende bereiterklart. Um der landlichen Bevolkerung gegeniiber friihern Volkssammlungen eine starkere Beteiligung zu ermoglichen, werden auch die Zweigstellen der Raiffeisengenossenschaften Gelder fiir diesen Zweck entgegennehmen. Der Name der Spende erinnert dich nun, wie du schreibst, an eine vor einigen Jahren in etwa gleicher Weise ins Werk gesetzte Schnorrcampagne, die unter der Firma des friihern Sozius deines Landesvaters, unter dem Namen des Feldherrn Ludendorff lief. Man hat spater, nach dem Ende der groBen Zeit — meinst du — von dem Ergebnis der Spende, das fiir Kriegsbeschadigte deinesgleichen hatte bestimmt sein sollen, nicht mehr sehr viel gehort. Wir konnen dich beruhigen. Die Blatter melden jetzt grade das Ergebnis der groBen Volkssammlung von 1917/18, Es wird halbamtlich mitgeteilt, daB der Ludendorffspende das uberhaupt grofite Ergebnis von alien Volkssammlungen der letzten Zeit beschieden war. Der Ministerialrat Dr. Karstedt be- ziffert ihr Ergebnis mit der gewaltigen Summe von 163 Millionen Mark. Du hattest also — scheint uns — keinen Grund zur Klage.

Stadtrat Steinhoff, M. d. L. Sie haben am 17. Juni in der deutschnationalen Ortsgruppe von Lankwitz eine lange Rede . zur politischen Lage gehalten und nach dem Bericht des dortigen Lokal- blattes folgendes geauBert: ,,Die grundsatzlich monarchische Ein- stellung der Deutschnationalen ist dem Kanzler Marx und dem Reichskabinett bekannt. Bei der Beratung der Frage der Verlan- gerung des sogenannten Republikschutzgesetzes ist dieses Bekennt- nis an den verschiedensten maBgeblichen Stellen ausdriicklich von

39

den Deutschnationalen wieder erneuert worden. Fest steht auch, daB die Gegnerschaft der Deutschnationalen gegen ein Republik- schutzgesetz unverandert ist. Bei der Regierungsbildung war natiir- lich auch liber dieses Gesetz gesprochen und beschlossen Worden, das Gesetz nicht zu verlangern. Geheime Abmachungen zwischen Zentrum und Deutscher Volkspartei haben diese umgestimmt und unsre vier Minister wurden in einer Kabinettssitzung datnit tiber- fallen, Unser Minister Hergt verhinderte zunachst cine sofortige Abstimmung. Erreicht ist von uns, daB das Hauptunikum, der Staatsgerichtshof, beseitigt ist, Zugesagt ist - die Beseitigung der Ausnahmebestimmungen durch Erweiterung der als notwendig er- achteten Allgemeinbestimmungen in das neue Strafgesetzbuch. Dann fallt das Gesetz in sich zusammen und damit verschwindet auch der Paragraph 23, der an sich als Kannvorschrift gewiB praktisch un- getahrlich — er war der Wiederkehr des Kronprinzen von Wieringen nicht hinderlich — , aber auch theoretisch sehr hafilich klingt. Das zum grofien Teil schon unschadlich gemachte Republikschutzgesetz ist auch hinsichtlich des sogenannten Kaiserparagraphen vom Stand- punkt zielbewuBter Weltanschauungspolitik eher zu tragen gewesen als etwa der Austritt aus der Regierung. Auch das Hohenzollern- interesse ist so besser zu sichern als durch Zerschlagung der jetzigen Koalitionsregierung. Eine Linksregierung ohne solches Gesetz ist fur das nationale Deutschland und fur die Herrscherfamilien viel gefahrlicher als eine Rechtsregierung mit Republikschutzgesetz, Unsern politischen Freunden im Reich mtissen wir dankbar sein, daB sie die Regierung mit den Deutschnationalen im Interesse des nationalen Deutschlands, im Interesse der Hohenzollern und der iibrigen Furstenfamilien, im Interesse der Reichswehr erhalten haben," Hier ist jedes weitre Wort uberflussig. Ein Talleyrand sind Sie auch nicht. Sie sind, im Gegenteil, eine grundehrliche Natur, unfahig zu diplomatischem Gaukelspiel. Niemals werden Sie fur Ihre Partei ministrabel werden, Herr Abgeordneter.

Weltbiihnen-Freunde yon Frankfurt am Main und Umgegend,

Herr Professor Dr. Franz Oppenheimer wird am 9. Juli, abends 8 ;Uhr, in Frankfurt, Cafe Hauptwache, 1. Stock, tiber die .Histori- sclien Bedingungen des Kapitalismus' sprechen. AnschlieBend Dis- kussion.

Parlamentarier, Der Landtagsbericht vom 1. Juli meldet: „Zu fortwahrenden stiirmischen Kundgebungen der Linken kommt es dann im Verlauf der Rede des Abg. Schwecht (Deutschnat.). der dem Mi- nister Grzesinski den Vorwurf macht, daB er die preuflischen Staats- biirger zu wenig vor Angriffen der sozialistischen und kommunisti- schen Bfevolkerung schutze. (Zahlreiche Rufe: JFrechheit". Minuten- lange Unterbrechungen. Rufe: „Krummer Hund!") Vizeprasident Wiemer: „Wer hat hier „Krummer Hund" gerufen?" Es meldet sich niemand." Aber nachher werdet Ihr wieder friedlich zusammen speisen, Deshalb keine Feindschaft.

Berichtigung. In der Justiztabelle in Nr, 20 der ,Weltbuhne' heiBt es: f,Roter Frontkampfer versetzt Bismarckbundler einen StoB. — Urteil des Schoffengerichts Breslau vom 3. Februar 1927." In dieser Mitteilung ist ein redaktioneller Irrtum enthalten. Es muB Prenzlau heiBen, nicht Breslau,

Manuskripte sind nut an die Redaktion der Weltbiihne. Charlottenbnrg, Kantetr.152

zu richten; es wird gebeten, ihnen Ruckporto beizulegen. da sonst kelne Ruck-

Bendung erf ol gen kann.

Verantwortlien: Carl v. Ossietzky, Berlin;

Verlag der Weltbiihne, Siegfried Jacobsohn & Co., Charlottenbnrg,

Postachec&konto Berlin 11958.

Bankkonto : Darmstadter u. Nationalbank: DepoBitenkasse Charlottenbnrg, Kantatr,ll2

Bankkonto in der Tschecboslowakei: Bohmfsche Kommerxialbank Frag. Frikopy 6

XXIII. Jahrgattg 12. Jail 1921 Nnmnicf 28

Der Militarattachl von cari v. ossietzky

\/or einigen Wochen machte Agathon in der fWeItbuhne v einige militarisch-politische Beraerkungen zu dem jiingsten Auf enthalt des Herxn -v. Seeckt in Italien. Mit ibesonderem Nachdruck legte unser Mitarbeiter dar, daB Hcrr v, Seeckt als Vertrauensperson der Rechtsparteien nach Roin gegangen sei, um dort iiber gewisse Abmachungen im Fall eines Krieges gegen Frankreich zu verhand'eln — Abmachungen, die gegenseitige Ruckendeckung und Waffenhilfe sichern sollen, wofiir Deutsch- land allerdings versprechen muB, die Fascisierurigsmethoden in Stiidtirol ijiirder nicht mehr zu bekritteln. Eine ahnliche Glossierung der Seecktschen Italienreise ist nunmehr in ver- gangener Woche aiich in der franzosischen Presse rvorgenom- men wortdten, <und wie auf ein Klingelzeichen <von oben setzten in den deutschen Blattern erregte Dementierversuche ein, wo- bei sich bespnders Organ e des linken Republikanismus emsig- lich bemiihten, das schale amtliche Gebrau durch Zutaten aus dem eignen Spezereienschrank gehorig zu scharf en. Ein seltsamer Ruckfall in jene vorgeschichtlichen Zeiten, wo Herr v. Seeckt noch fur die Demokratenblatter als der treue Wachtmann der Republik gait und schwarz-rot-goldne Radikalinskis, die sonst gar nicht zu bandigen sind, sich bereit erklarten, auf seine Tugend das Abenidtaahl zu nehmen. Der klugste aller neudeut- schen Militars mag unendlich mokant gelachelt haben bei die- ser Fiille unverhoffter Vert rattens vo ten, Warum muB aber gleich so wild dementiert werden? 1st es denn so unbekannt, daB die deutschen Nationalisten keine Landesfarbe. suspekt genug finden, um nicht doch Fuhlung zu suchen? Treuhander der deutschen Patriotenschaft sind nacheinander bei de Valera, Horthy, Kemal und Albd el Krim, bei den rot en Zaren wie bei den weiBen tHauptlingen im Baltenland und auf dem Balkan als Beobachter, Anstachler oder Unterhandler aufgetreten. Nir- gends loderte in diesen Jahren eine rechte oder linke Re- bellion, ohne daB nicht die deutschen Nationalisten versucht hatten, durch ihre diplomierten Weltbrand-Ingenieure und ihre oft bewahrten tRagnaroke-Maschinisten Kir den Hausgebrauch wenigstens ein paar Fiinkchen aufzufangen, GewiB braucht man sich weder Herrn Stresemann noch Herrn v. Schubert als Protektoren solcher Tollheiten vorzustellen. Aber es ist nicht gleichgiiltig, welche Kralte rings um die Regierung am Werk sinid, um sie von ihrer Linie abzudrangen und einseitig zu binden. Die Bemiihungen, in dem englisch-russischen Konflikt jene strikte Neutralitat zu wahren, die dem deutschen wie dem europaischen Wohlbefinden gleich dienlich ist, werden neuer- dings nicht nur von Innen angefochten, sondern auch durch Lockungen von AuBen schwer auf die Profie gestellt.

* Der Zufall wollte, daB fast gleichzeitig mit dem Dementi -die Meldung durcfr die Blatter ging, England habe die vormals feindlichen Regierung en eingeladen, seinen diplomatischen Aus-

41

lands vertretungen wieder wie' {ruber Militarattaches beizuord- nen. Welche gefahrliche Bedcutung dicsc Aufforderung grade augenblicklich hat, war auch unsrer Lirikspresse sofort klar. Sie fuhr sichtlich zusammen, versuchte sich abcr damit zu sal- vieren, daB die Sache ja nicht drange und man Zeit genug zur Uberlegunj* habe. Das war zwar nicht beherzt, d'och leidlich vernunftig, und schlug leider vollig urn, als aus Paris die Nach- richt kam, daB das Kabinett Poincare Schwierigkeiten machen werde. Jetzt konnte man Gott sei Dank wieder Faustchen machen gegen das bose Frankreich, jetzt durfte man sich mit der Auslegung, des Artikels 179 des Friedensvertrages befasscn, der nur Militarmissionen verbietet, aber gegen tMilitarattaehes nichts einwendet etcetera, Kurzum, man hat idie gewtinschte Ablenkung, man kann den Militarattache fordern trotz deut- licher BewuBtheit der gefahrlichen Konsequenzen, rein um die Franzosen zu argern. Denn Recht muB doch Recht bleiben, und wenn uns der Friedensvertrag ein Rasiermesser gestattet, so wollen wir es auch haben, und wenn wir uns damit den Hals abschneiden,

Niemandkam darauf, daB zwischen Seeckts diplomatischer Sendung und Englands freundlicher Einladung ein kaum be- streitbarer Zusammenhang best eh t, Denn, wie nicht allgemein bekannt, ist Ungarn, die scheufllichste aller heutigen - Militar- despotien, grade im Begriff, einen Militarattache nach London zu schioken. Die HorthyrRegierung wieder ist durch Vertrag Mussolini verbunden, und der Gebieter Italiens genieBt noch immer idle hohe Gonnerschait des englischen Kabinetts. Un- garn ist vorangegangen, eine Tatsache, die abstempelt. Die Auszeichnung annehmen, heiBt in ein Satellitentum eingehen.

*

Niemals, seitdem die FHedensvertrage in Kraft sind, hat die englische Politik Deutschland etwas ohne Gegenleistung ge- geben. iDoch die Kalkulatoren vom Foreign Office wissen um ihre Leute; sie kehnen das deutsche Geltungsbedurfnis und haben durchschaut, daB hier alles Weh und Ach aus einem Punkte zu kurieren ist. Man muB idet lieben Eiteikeit einen Koder hinhalten, das kostet nichts, aber verpflichtet den An- dern. Wann hatte sich Englands Politik im Ernst bemiiht, die ■Ketten des Vertrages von Versailles mit Sammet zu um- wickeln? Wo hatte Englands Politik versucht, von Deutsch- land ein offenbares Unrecht abzuwehren oder es auch nur in seinen Elendsjahren um eine Biirde zu erleichtern? Die Ge- w&hrung von Militarattaches ist ein mehr als billiges Ver= gniigen; das zaubert dem Beschenkten eine Illusion von GroB- machtstellung vor, von iHandlungsfreiheit urid Gleichberechti- gung im Rate der Volker, und bedeutet doch in Wahrheit nicht eben viel mehr als ein gemalter Polarhimmel im iEisbarzwinger.

Der Militarattache ist eine vveraltete Institution, die in unsrer Zeit nichts mehr zu suchen hat. Ware der Volkerbund nicht so entsetzlich zag in allem, was der Festigung des Frie- dens dient, so hatte er hier langst den SchluBstrich uriter ein unruhmliches Kapitel ziehen miissen. Denn das Bureau der den diplomatischen V ertretungen beigegebenen Offiziere ist durch die

42

Bank nicht mehr als eine einzige groBe Spionage- und Sabo- tagezentrale. Kein Botschafter kann gut machen, was ein tatengieriger militarischer Attache ruiniert, iErinnert man sich nicht mehr der Herren Boy-Ed und v. Papen, die vom sichern Port der Washingtoner Botschaft einen kleinen Krieg gegen die Vereinigten Staaten eroffneten und damit Bernstorffs Anstren- gungen vereitelten, den AnschluB Amerikas an die Alliierten zu verhindern? Vestigia terrent.

Es braucht nicht bezweifelt zu werden, daB die Letter der deutschen AuBenpolitik die Bedeutung der Neutralitat und jede Abweichung davon durchaus zu wiirdigen wissen. Aber seit wann ware AuBenpolitik bei uns ausschlieBlich in d'em dafiir bestimmten Ressort gemacht worden? Obgleich die Fernhal- tung vom russisch-englischen Konfiikt von der groBen Mehrheif des Volkes fraglos gebilligt wird, so ist es doch nach alien Er- fahrungen dieser Jahre schwer vorstellbar, daB die Haupter der Reichswehr den gleichen verniinftigen Auffassungen zu- ganglich waren. Wir wollen heute noch die in letzter Zeit kur- sierenden Geruchte iiber bestimmte Reorganisationsplane bei •der Reichswehr auf sich beruhen lassen, klar ist jedoch, daB Untatigkeit in so kritischer Zeit die Nervendisziplin der Herren iibersteigt* Es ist leicht aiiszumalen, was eih offizieller mili- tarischer Delegierter der Bendler-Strafie in London anrichten kdnnte. Die Giftgasfreundschaft mit Moskau war eine bose Episode, die nun liquidiert ist; eine ahnlich intrigant vor- bereitete Annaherung an den britischen Imperialismus wiirde viel fester binden, denn die Macht des Foreign Office ist tau- sendmal groBer als die des Kreml.

Die Gefahr ist, daB Eigenmachtigkeit der Militars die Poli- tik in eine Richtung weist, wie sie weder von der Mehrheit der Nation, noch von der auBenpolitischen Leitung gewiinscht wird, -Sehen wir aber selbst von den Ietzten bosartigsten Konse- quenzen ganz ab: schon die Tatsache, daB in dieser Zeit auBer- ster Spannung ein Reprasentant der deutschen Heeresmacht zwischen englischen Kameraden einhergeht, muB wie die Ver- sinnbildlichung einer geheimen militarischen Entente wirken. Und England wird sich alle Miihe geben, diesen Eindruck zu starken. Der Schein soil der Wirklichkeit vorangehen, der Schein soil die spateren Tatsachen schaffen helfen. Es heiBl jetzt alle Aufmerksamkeit darauf richten, daB dies verhangnis- volle Blendwerk nicht zustande kommt.

*

Stresemanns Politik, heute durch seine eigne Schuld an die Rechte gekettet, muB mindestens in den nachsten beiden Jahren zwei groBe Erfolge erringen, wenn sie nicht an innen- politischen Wider stand en zerschellen soil; die baldige Auf- hebung der Rheinland-Okkupation und die Erlaubnis zu er- neuter Aufriistung, Weder Locarno noch Genf haben das er- zielt, und der Gedanke von Thoiry ist versackt. Fur die Ver- treter der Machtpolitik ist die versuchsweise angewandte pazi- iistische Methode, weil sie zu langsam arbeitet, lange erledigt Sie waren bereit, selbst auf id'as groBe Vielleicht eines Zu- sammenspiels mit den Bolschewiken einzugehen, aber ein Ge-

43

schaft mit England ware viel realcr und ihrcr Art viel eher entsprechend, DaB bei diescm Handel Deutschland die Blut- opfer bringen muBte, bei ubrigens noch sehr zweifelhafter Aus- beute, wird selbstverstandlich nicht bedacht. Denn es gibt nichts was ungewisser ware als der Lohn des Mietsoldaten.

Gegentiber derartigen Versuchen, Deutschland von einer Haltung abzubringen, wie sie nicht nur der primitivsteri politi- schen Moral, sondern auch seinen politischen Interessen ent- spricht, muB mit aller Deutlichkeit gesagt werden, daB aben- teuerliche Spekulationen, mogen sie auch durch Versprechun- gen des gegenwartigen Kabinetts der englischen Weltmacht stabilisiert scheinen, nur in neue Internationale Verwicklungen fiihren, bei denen Deutschland in Gefahr lauft, die Rolle des AuJmarschfeldes zu iibernehmen. Die Fortdauer der Rheinlamd- Besetzung mag hart sein und das nationale SelbstbewuBtsein kranken: um diesen Preis wollen wir ihr Ende nicht erkaufen. Das ware eine Befreiungspolitik von wahrhaft verbrecherischer Kurzsichtigkeit, die das Aufhoren der franzosischen Herrschaft in einem Grenzstiick des Landes mit der Errichtung der eng- lischen Herrschaft iiber das ganze Land bezahlen wollte. Eine dummere und kostspieligere Teufelsaustreibung ware nicht denkbar, GewiB, die Versuchung ist groB und der giitigst ge- wahrte Militarattache nur ein erster bescheidener Koder. Aber mag selbst die Genehmigung zu einer Verdoppelung der Reichs- wehr die Hebe nationale Eitelkeit kitzeln: die zweihundert- tausenid Mann mit ihrem schwarz-weiB-roten Fahnenschmuck und klingendem .Fridericus' werden nicht ,,unsre Reichswehr, unsre herrliche Armee" sein, sondern der gemietete StoBtrupp einer fremden Macht, zum Verbluten fiir landfremde Interessen bestimmt . . , beurlaubte Tote des nachsten europaischen Krieges,

Es gibt nur ein Remedium: kein Techtelmechtel mit der britischen Politik, auch nicht in der faulen Hoffnung, die Herren in Downing-Street schliefilich doch iiber die Loffel barbieren zu konnen, sondern direkte Verstandigung mit Frankreich, frei- miitige lAuss^prache iiber alle noch schwebenden Fragen und be- sonders iiber die osteuropaische Gefahrzone. Denn mag die pariser (Politik auch oft schwer verdaulich sein, mag sie untcr gelegentlichen neurasthenischen Riickschlagen in haBliche alte Tonarten leiden: Gefahren gleich denen, wie sie sich aus der Versippung mit britischen, und nur britischen!, Angelegen- heiten ergeben, birgt sie nicht. Deutschland und Frankreich, eng liiert, bilden einen Schutzwall quer durch Europa, groB genug, um ostliche wie westliche Eingriffe auszuschlieBen.

Nimmt Deutschland die englische Einladung anf wieder Militarattaches zu entsenden, so ist damit ein langer Schritt vom Wege endlicher Befrieidung getan und Britannia hat wieder einmal iiber Europa gesiegt. England war immer groB in der Konstruktion von trojanischen Pferden, und niemals hat es an tatendurstigen kontinentalen Dummkopfen gemangelt, die sich bereitwillig ins Dunkel verfrachten liefien. Auch heute ist das Holzpferd wieder fer-tig. Fehlen nur noch die Passagiere, The Germans to the front!

44

Das Ziel entscheidet von Kurt inner

p in ,,Btiro zum Studium des Fascismus" wurde uniangst zu " Berlin gegriindet, mit Zwelgabteilungen in alien Lander n, nudes' plant, die ,,Aktion gegen das lascistische Regime in Ita- lien fortzufuhren und zu erweitern". Gut. Gut auch deshalb, weil es bei dies em Kampf gewiB nicht nur urn It alien geht. Aber ich pladiere fur eins; hier wie iiberaJl sich von der demokrati- schen Phrase freizuhalten. Weil und sow-eit der Fascismus der Demokratie entgegengesetzt ist, lehne ich ihn nicht ab,

Ich lehne den Fascismus nicht ab wegen seiner Methoden, sondern wegen seiner Ziele.

Seine Methoden zeriallen in a) die dekorativen, enthusi- astischen, faszinierenden, genial-schonen, b) die brutalen, Brutale Methoden konnen edlen Zielen dienen; vielleicht sind edle Ziele ohne Anwendung bnutaler Methoden unerreichbar.

Aber die Brutalheit des Fascismus dient einem Ziel, das . . . ich isohwanke, ab man sagen soil: kindisch, affig, oder: nicht ig, leer ist. Fine Spur, ein Schatten, ein Hauch von Hu- manitat wind sich am Zielinhalt des Fascismus jedenfalls nicht nachweisen lassen* Nun ist Humanitat der einzige Sinn von Politik. So sehr ist sie ihr Sinn, daB inhumane Mittel, die ihn mittelbar erftillen wo lien, um seine twillen ertraglich werden.

Die des Fascismus bleiben unertraglich, weil sie alien mog- lichen Zlwecken dienen wolien, nur nicht der Errichtung eines Reiches der Gerechtigkeit, der Freiheit, des gleichen Starts fur Alle, der Ausbeutungslosigkeit, der Milde, des Volkerfrie- dens, des Mensehenglucks.

Die bolschewistische Diktatur ist endzieldemokfatisch. (Ob das zu begruBen sei, fragt sich,) Die fascistische Diktatur ist nicht endzielliberal. Die rote Armee will den ewigen Volker- frieden erkampf en, durch den letztern, den revolutionaren Krieg. Die Fasci wolien fur Italien . einen Teil der Welt er- obern und die Eroberung in alle Ewigkeit sichern, ja weiter- treiben: durch Kriege, Die Fascist en der ubrigen Lander wolien das gleiche fur ihre Lander. Jedes Land* ein getraumtes Imperium Romanum! Aber die Verifikatipn widerspricht dem Gesetz von der Undurchdringlichkeit der Materie, Korper kon- nen einander nicht durchdringen, nuir verdrangen. Ein Impe^ rialismus, einer jeweils, ware in derRealwelt moglich; mehrere nebeneinander: allein in der Astralwelt! In unserer: hochstens mehrere inkomplett; aber inkomplette Imperialismen neben- einander haben die Tendenz, sich zu komplettieren, bedeuten aber den Dauerkrieg, den in gewissen Abstanden immer wieder sich erneuefrnden Massenmord an Unschuldigen.

Der Bolschewismiis ist eine Erlosungslehre; der Fascismus ist keine. Seine Positivitat: Gegenmacht zu sein gegen die Er- losungslehre des Jahrhunderts, den Sozialismus (wobei er sich der erstarrten Erlosungslehre der Vergangenheit, des katho- lischen Christentums, schlau bedient); also ein Negativum.

Der Fascismus ist . . . nicht an sich unmoralisch s einen Mit- teln nach (es gibt kein sittliches und1 unsittliches Mittel an sich), aber amoralisch seinem Ziele nach; das entscheidet. Die

45

Ethosleere seines Ziels macht das Astbetische seiner Metho- den zu einer Belanglosigkeit und das Brut ale seiner Methoden zu einer unentschuldbaren Barbarei. Das Amoralische seines Ziels ist der Grund, weshalb seine Mitt el als unmoralisch ge- wertet werden rmissen. Der rote Terror ist immer tragisch und manchmal t orient (weil er manchmal das gute Ziel mehr kom- promittieirt als fordert); der weiOe Terror ist immer einiach verbrecherisch.

Aber ich wiinschte diesen Elan, diese junge Wucht, diese Energie, diese IJnbedenklichkeit, diese vibrierende Aktivitat und Disziplm (dies Gegenteil von Herdentrott zugleich und von stumpifsinnigem, sterilem Individualism us) den Erlosungsbewe- gungen, d'en Antifascismen. Man vergleiche, beispielsbalber, die Verve und Grazie, den Schwung, die kiinstlerische Kraft, das Federnde, die Genialitat einer Ansprache Mussolinis mit der Kleinburgierlichkeit der Ansprache eines Reichsbannerhaupt- lings oder eines burgerlichen Pazifistenchefs — von den repu- blikanischen Fraktionsvorsitzenden, Ministern im Dienst und auBer Dienst zu schweigen. Der Fascismus hat immerhin Wein imBlut, der d'eutsohe Repiublikanismus Bier. (Wo er abstinent ist: Boa-Lie.) Dem Fascismus eignet Imposantes — soweit der Teufel imponieren kann; der deutsche Republikanismus ist armlich, ditrftig, spieBig, geistlos, temperamentlos, langweilig. Er arbeitet mit ausgelaugtesten Phrasen; vor einer Tat schreckte er no oh immer zurtick. Er zieht die Jug end nicht an; der Fascismus versteht das. Er ist unethisch; jawohl. Aber wenn der Fascismus eine groBe Kokotte ist, dann ist der deutsche Republikanismus ein plump es Biederweib. Es lieBe sich eine Dame denken, die, obschon Dame, den guten Ge- schmack und den erotischen Esprit der groBen Kokotte hat.

^Dafi der Fascismus moglich wurde, in Italien nicht nur. auch in Un-garn, Rumanien, Bulgarien, Spanien und anderswo, daB er in manchem Lande noch droht, ist der schlagendste Be- weis gegen die Demokratie. Die Demokratie namlich erzeugt den Fascismus;. ihre Impotenz zeugt ihn! Die Demokratie, in ihrer friihern Epoche, der revolutionaren, mit der einen Auf- gabe beschaftigt, die falschen Aristokraten zu stiirzen, vergiBt in der spatern, die echten einzusetzen. Statt dessen hilft sie dem Mittelrnafi in den Sattel der Macht. Das racht sich. Das Voile will den Heros. Findet es ihn nicht, lSufts dem Theater- helden nach. Mussolini, nicht ohne Tenor-Zuge, aber von un- gewohnlicher geistiger Kultur und ungewohnlicher Organisa- torenkraft (er bevorzugt als Heifer am Werk die Manner bis DreiBig: weil er bei der Jugend Leidenschaft und Treue findet), scheint immerhin ein Mittelding zwischen beiden zu sein. Es spricht nicht gegen ihn, daB er eine Socialpolitik schuf, die sicherlich kein Sozialismus ist, aber Unternehmer und Prinzi- pale scharfer an der Kandare hat, als irg end eine Sozialdemo- kratie in irgendeinem demokratischen Lande sie hat. Freie Ge- werkschaften sollen nicht zerschmettert werden; gewifi; aber was niitzen sie und wem (auBer ihren Sekretaren) niitzen sie, wenn sie unheilbar an Mannerschwache leiden? Mussolinis End- ziel bleibt leer oder eine verbrecherische Kinderei; das hindert 46

nicht, daB er eine Personlichkeit ist, die im einzelnen Bedeu- tendes schuf, Personlichkeiten bestimmen die Geschicke, die Geschichte der Volker starker, weit starker, als der historisch- materialistische Studieiirat wahrhaben wilL

Ein deutscher Fascismus in unumschrankter Macht ware um soviel katastraphaler als der italienische, wie die Haupt- linge der deutschen Reaktion intellektuell hinter Mussolini zu- riickbleiben. Die Demokratie wird in Deutschland den Fascis- mus nur dann unterkriegen, die Heraufkunft einer Herrschaft der Rohen nur dann vereiteln, wenn es ihr gelingt, aus sich selbst ihr en eignen Gegensatz zu entwickeln und herauszustel- len: statt der Herrschaft der Zahl — also des MittelmaBes, de« Philisters — die Herrschaft der Geistigen, der aus Verantwort- lichkeit jugendhaft SchSpferischen. Das ware Diktatur? In der Tat! Wir brauchen sie; sogar einen Mussolini brauchen wir — allerdings einen linken. Er wird mit den Hilferdingen nicht glimpflicher umgehen als ein reenter. Rechtens! Denn das Ziel . entscheidet.

Von fwegen Proletariat; Die Kaders der Fasci sind voll von Proletariern! Proletariat steht, in Deutschland wie in Italien, bei den Komanunisten, bei den Demokraten aller Art, bei den Klerikalen und bei den Fascisten. Es komnit ohne Zweifel darauf an, daB fur die Interessen der proletarischen Klasse re- giert wird; aber die Herrschaft gebuhrt — im Interesse der pro- letarischen Klasse — nicht einer Klasse, sondern einem Typus. Der bluJit quer diurch die Klassen; er ist klassenlos; und er kampft fiir die klassenlose Gesellschaft

„Aus-,Durch- und Maulhalten!" MartinTobohm

Tn der ,Deutschen Zeitung' (Nr. 143 b vom 22. Juni 1927) hat Alexander Graf Brockdorff mich und meine Schrift „Unter- suchungsausschuB und DolchstoBlegende — - Eine Flucht in die Offentlichkeit" damit zu diskreditieren gesucht, daB sie im Verlag der fWeltbuhne' erschienen ist, daB ich mich mit dem ,,Juden Tucholsky'* verbunden habe, ,,Sage mir, mit wem Du umgehst, und ich sage EHr, wer Du bist!" so schlieBt er den sehr ausgedehnten Leitartikel.

Wohin geht man, wenn man einen freimiitigen Verlag braucht? Ich id'enke noch mit Interesse jenes Nachmittags im April 1926, an dem ich um 3 Uhr mit meiner Schrift zu dem ahnungslosen Verleger der ,Weltbuhne' kam, um ihn um 6 Uhr mit dem unterschriebenen Verlagsvertrag wieder zu verlasseii. Herr Tucholsky war es noch gar nicht — Brockdorff ignoriert, daB mein Verbrechen schon vor vierzehn Monaten veriibt wurde - — , sondern es war der inzwischen verstorbene Siegfried Jacobsohn, auch so ein ,,Jude'\ dem es nichts ausmacht, wieviel Klaffer gegen ihn anbellen (ich wenidte diesen Ausdruck nicht auf (Brockdorff an).

Gegen manchen Zug im Spiel dieser Verleger mache ich meine Vorbehalte; aber die Geistesfreiheit in Deutschland wxirde nur zu dringend gebrauchte Vorkampfer einbuBen, wenn die jWeltbuhne* verschwande, Und was die „Juden" anlangt: Ich pflege mich zwar ohne Ansehen der Person mit jeder Kraft

47

zu verbinden, die ich fiir Wahrheit und Kir das Volk wirken sehet aber mit Juden zusammenzugehen, auf die das zutrifft, ist mir doch stets cine besondere Genugtuung. Denn es heiBt das ein Stiicklein von der Schuld tinjd1 barbarischen Volksver- derbnis wettmachen, welche die Judenhetze im Stil der ,Deut- schen Zeitung' angerichtet hat.

Brockdorff zitiert wieder jene Schrift Walter Lieks, welche im Jahr 1919 als eine der ersten den schonen Begriff ,,Ho- bohmen" verwendet hat als der ,,Schutztruppen" aus ,,Deut- schen", die sioh „Alljudaan" gegriindet hat. Denn auch mich zum Judenstammling zu machen, den lutherischen Pastorensohn und eine ,,Inkarnation des PreuBentums", wie mich ein andrer, feinerer Gegner gekennzeichnet hat, — das hielten die Herren Volkischen lange doch nicht fiir moglich; erst neuerdings ist mir auch das endlich beschert worden aus jener Klasse ehemaliger OHiziere, denen mein Vorhanidensein so lastig ist. Aber Mgegraindet", >wie mich ,,Alljudaan" nun einmal hat, werde ich meine StraBe trotz aller Lieks und BrockdorHs geruhig weiterziehen und Inich durch die AuBe- rungen ihres Geschmacks nicht storen lassen; auch nicht, wenn man mir etwa wieder die Schriit von den Hobohmen auf mein Universitatskatheder legt, wie im Jahre 1919.

Ich habe es mir lange abgewohnt, auf derartige all- deutsche Angriffe zu antworten; ich finde, es gibt frucht- bareres tax tun. iDie ,Deutsche Zeitung' hat vor einigen Wochen schon eine sehr ahnliche Erorterung meiner Schrift aus der Feder des vom miinchner DolchstoBprozeB her be- kannten Oberst a, D. Jochim gebracht, ubernommen aus ,Deutschlands Erneuerung' (April 1927), dem Arsenal alldeut- •scher Begriff e. Soil ich mich mit einer Personlichkeit aufhalten wie dieser, die nicht einmal die uralte Denunziation. ver- schmaht, meine Kritik an deutschen MiBstanden liefere Ma- terial fiir die deutschfeindliche Ententepropaganda?

Joachim sagt, um bei mir ,,Unkenntnis der Verhaltnisse" im deutschen Heer des Weltkrieges glaubhaft zu machen und so um meine fatale lange Liste von MiBstanden in diesem Heer herumzukommen: ,,Hobohm brachte es im Krieg zum Gefreiten der FuBartillerie." Das ist nicht wahr, das m-uB unbedingt be- richtigt wend'en: Soweit habe ich es nicht gebracht. Ich war nur ein ganz ,,gemeiner" Kanonier und wurde schon als solcher durch Verschiittung kriegsunbrauchbar. Eben das hilft aber mein Zeugnis verstarken. Ich horte selber ohne Abschwachung die Anklage der Gepeinigten, ich sah den ganzen ungeheuren Ingrimm der meisten Landsturmmanner uber die sozialen MiB- stande, die sie in unserm sogenannten Volksheer ertragen muBten. In mir war das Verstawdnis dafiir sehr vertieft und zugleich vor Parteilichkeit nach menschlichem Vermogen be- wahrt; denn ich hatte seit manchem Jahr grade die Wissen- schaft von der Geschichte des Kriegswesens systematisch be- trieben und habe jetzt einen Lehrauftrag dafiir an der Berliner Unirversitat. So muBte ich, qualvoll genug, jene MiBstande und ihre gefahrliche Wirkung mit scharfer sehendem Auge beob- acht als die meisten der Kameraden. Das alte Offizierkorps

48

aber, das die Schaden am Volke zu vcrantwortcn hat, mochte die Geschichte des Heeres lieber allein schreiben; Militar ohne Charge hat keinen Zutritt. Diesem Offizierkorps ist die Dolch- stoBlegende nicht weniger Abwalzung eigner Schuld als Aii- klage gegen den ^Marxismus".

,,Hobohm ist auch einer der Weltfremden, die auf den marxistischen Leim gekrochen sind", so verkiindet Graf Brock- dorff. Wenn schon davon geredet werden soil, so liegt es denn doch wohl naher, dariiber zu sprechen, daB Deutschland auf den alldeutschen Leim und auf den Leim der militarischen Siegesgarantien gekrochen ist,

Worauf beruhten diese Garantien? Welche strategischen Plane hat denn die O.berste Heeresleitung zu ver-wirklichen versucht, um zu ,,siegen"?

In den ersten sechs Kriegswochen die Offensive in (Frank - reich bis zur ,,Marneschlacht"? Sie miBlang durch Fehler d'er Anlage und Durchfiiihrung. Darin zu Lande im Kriegsjahr 1915 — nichts; im Kriegsjahr 1916 — nichts; im Kriegsjahr 1917 — nichts; wirklich und wahrhaftig und mit vollem BewuBtsein der Leitung kein einziger Anlauf, den Feind mit dem Schwerte zu fallen, den so laut garantierten ,,Siegfrieden" endlich einmal zu schaffen. Desto eifriger wurde d'as Hindenburg-Wort kolpor- tiert: ,,Der Krieg dauert hoffentlich so lange, bis sich alles unsern Wunschen fiigt!" und ungezahlte andre Worte gleicher Alrt. Endlich 1918 — welcher Militar hatte bei Kriegsbeginn fur moglich gehalten, daB die Nation, besonders das Proletariat, durchhalten konnte bis 1918? — 1918 also, nach 42 Kriegs- monaten Pause voll einer Landkriegsfuhrung defensiven Grund- charakters, im Marz 1918 beginnt endlich abermals eine siegesfreudige Offensive in Frankreich; Sie hatte ihren Mitteln und ihrer Anlage nach nur durch ein Wunder gelingen konnen und wirtschaftete den Rest der deutschen Kraft in Grund und Boden, verspielte die Aktiva zur Erlangung eines glimpf lichen Friedens. Oer alldeutsche Ikarusflug unsrer Strategen erreichte den Gipfel hasardierenden Widersinns.

Jedoch vergessen wir nicht den Seekrieg, vergessen wir nicht die herrliche strategische Leistung des U4Boot-Krieges, Dieser ist die einzige Flottenunternehmung gewesen, an welche die Kriegsleitung die Hoffnung auf Verwirklichung ihrer Siegesgarantien geknufpft hat. Die Skagerrakschlacht war als Ausfall aus der belagerten iFestung Mitteleuropa gedacht, ahn- lich wie etwa die Feldziige in Rjumanien oder Italien; die grofite, wirklich ruhmenswerte Leistung Scheers bestand darin, daB er seine weit unterlegene Flotte mit knapper Not und viel Gluck wieder in den schutzend'en Hafen ' zuriickzubringen wuBte.

Das also waren die Trumpfe unsrer Strategen: Zwei Offen- siven in Frankreich und der geniale U-Boot-Krieg. Nur diese drei; und leider drei Triimpfe, die nicht stachen , . ,

Mit einer solchen Skatkarte in der Hand spielten die Strategen die unfehlbaren Gewinner und gaben der deutschen Kriegfuhrung in Wort und Tat einen Stil, der dem Verstandi- gungsfriederu uniibertrefflich wirksam entgegenwirkte, anstatt

49

ihn als die groBe Hoffnung Dcutschlands auf jede Wcise zu f ar- dent Auf solche Chancen hin glaubten sic in den besetzten Gebieten. Despot en sein zu sollen mit Deportationen und skla- vischem Arbeitszwang und Zerstorung der industriellen Werke und Briiskierung jedes politischen Selbstgefuhls. Auf solche Chancen hin versuchten sie die Friedensresolution zu verhin- dern und heraibzusetzen; der en Diskreditierung mit dem Wort „Verzichtfrieden ' befindet sich in Hindenburgs bekanntem Pro- test an Wilhelm IL vom 12. Juli 1917. Mit solchen Chancen waren sie alldeutsche GroBannexionisten bis in den. September 1918. Als Hindenburg zu jener so gut wie hoKnungslosen Offen- sive von 1918 schritt, erklarte er vor den OhTen der Welt, der dadurch zu erzielende Friede „darf kein weicher Friede sein". Das charakterisiert seine alldeutsche Haltung in ihrer Nachteiligkeit nicht nur gegeniiber den Kraft en, mit den en er siegen wollte: In der oesterreichischen wie in der d'eutschen Arbeiterschaft laBt sich die Erbitterung uber diese AuBerung nachiweisen, dariiber, daB es noch immer kein ,,weicher'\ son- dern nuir ein „Hindenburgfrieden" sein durfte.

Aller schuldige Respekt vor Hindenburg und vor den ge- wissenhaften Elementen des Offizierkorps wird von rnir ohne jede Abschwachung aufrechterhalten. Aber die offene Kritik ihnen gegeniiber ist ein nationales Bediirmis von unausweich- licher Dringlichkeit, Denn das darf doch wohl als eine ge- schichtliche Wahrheit angesehen werden, die zu bestreiten heute lacherlich machen wiirde, daB das Ungliick Deutschlands durch die Einseitigkeiten des wilhelminischen Systems unver- meidlich geworden ist, durch die Trias des reaktionaren, mili- taristischen, alldeutschen We^ens — „dreieinig sind sie, nicht zu trennen",

Diese Dreieinigkeit beherrschte Deutschland; die Anders- denkenden muBten entweder Revolution machen oder „auf ihren Maulern sitzen \ Ich habe kiirzlich einem Befehl der Heeresgruppe Herzog Albrecht gesehen, der die klassische Formel gepragt hat: ,fAus-, Durch- und iMauihalten!". Das Datum dieses gedruokt verausgabten Befehls ist der 11, August 1918; er tragt die interessante Unterschrift: ltHeye, Ob erst". Damals waren alle deutschen Offensiven schon vor uber; in Frankireich war schon der zweite groBe siegreiche GegenstoB der Feinde erfolgt; die allgemeine Aufregung wuchs mit dem Beginn des hinften Kriegsjahres sehr an. Der Befehl beginnt scheltend: ffEs wird in letzter Zeit an der Front und im In- land wie der entsetzlich viel geklatscht, gewispert und zu- sammenphantasiert uber unsre Lage und unsre Absichten.'* Ausfuhrlicher Tadel folgt, besonders bezuglich der Verbreitung militarischer Nachrichten; alles sicherlich ebenso patriotisch wie es verstandnislos war gegeniiber der ubermafiigen Span- nung des seinen schuldlosen Bankrott fiihlenden und dadurch seelisch zusammenbrechenden Heeres und Volkes. Der Schluft- eifekt lautet: 1(Aus-, DtJrch- und Maulhalten!"

Brauchen wir eigentlich neben dieser Heyeschen. Klassi- zitat noch Bticher und Gutachten uber die Steliung des wilhel- minischen Systems zu dem „Vol'k in Waff en11? 50

Der RedltSStaat von Ignaz Wrobel

„Vous etes dans le reve; moi, je suis dans la vie, Croyez-moi, mon ami, la Revolution ennuie: ellc dure trop.,. Et mettez-vous dans la tete que personne nc s'interesse plus a la Revolution et qu'on ne veut plus en entendre parler. ' Anatole France *Le$ Dieux ont Soif*

YV/ahriend die demokratische Republik Deutscliland den dun- W kein Spieflbiirger Herrn KxiLz dn den ,,Welt-Nothilfe-Ver- band" des Volkeribundes gegen Erdbeben und Oberschwem- mungen delegiert, wo der Maire von Zittau zusammen mit dem reaktionaren Roten Kreuz gute Figur machen wird; wahrend der Reichskanzler Luther, jeder KubikfruB ein Kommunalbeani- ter, den aufhorchenderi. Journalisten fromme Marchen aus Slid- amerika erzahlt, wahrend auf alien Kongressen, Festessen, Aus- stellungen und Fliegeremipfangen deutsche Tuchtigkeit in den geduldigen Hknmel gehoben wird — wahrend Deutschland so in schon geschwungeneim Bogen dem Jahr 1913 entgegentau- melt, sioh wiederum einen Platz an der Sonne erobernd, den man mit viel Blut eines Tages wird aulwaschen muss en: wah- renddessen ist ein kleines gelbes Buch erscbienen,

Ernst Toller, Justizerlebnisse. (Lauibsche Verlagsbuch- nandlung, Berlin.)

Das Buch zerfallt in zwei Teile: in den ersten, der meist Vorkommnisse aus dem bayrischen Burgerkrieg erzahlt — und aus jenem andern, der Tollers und seiner Gefahrten Erlebnisse in der Haft widergibt

Der erste Teil ist historisch zu werten. DaB damals, in einem Agrarland, eine Revolution versucht worden ist, die das bayrische Volk in seiner Gesamtheit nicht hat haben wollen, daB diese Revolution miBgliickt ist, und daB nun die weiBen Sieger ihre Rache genommen haben, das sind geschichtliche Tatsaohen, die heute kein Pathos, sondern ntir noch sorgfaltige Untersuchung durch solche Revolutionare verdienen, die aus MiBerfolgen lernen wollen. Toller hat das Pathos last ganiz zu- gunsten einer gloicklichen Sachliehkeit vermieden — er erzahlt. Er gibt Tatsachen wieder; wenn er das Urteil gegen Levine Kir einen Justizimord halt, so kann ich ihm da nicht folgen. Das Urteil war niemals juristisch zu werten, und es iwSxe von den bayrischen Richtern ehrlicher gewesen, sich nicht lange mit Paragraph en aufzuhalten, urn ein Verdikt zu fallen, das vorher feststand. Der lacherliche Verauch, die ErschieBiung Levines juristisch zu begriinden, ist ein Nonsens, Seine Widerlegung scheint mir uberfliissig.

Was folgt, verdient -grade heute unsre Beachtung, weil sich kein Mensch mehr -darum kiimmert. Man soil diese Beamten stets mit der Nase in ihren eignen Unrat stoBen — sie werden zwar nioht stubenreiner davon, aiber tut mans nicht, werden sie ubermutig. Sie sind es schon.

Der zweite Teil des Buches ist die maBvoll ruhige Auf- zeichnung eines Mannes, der iwie ein Tier unter seinen bay- rischen Peinigern — gegen Gesetz und Recht — gelitten hat.

51

Die Verurteilung Tollers, der ,sich iibrigens keinen Augenblick lang seiner Verantwortung entzoigen hat, andetrs etwa als die geschlagenen und heute gefeierten Heerfuhrer, — die Verur- teilung s>einer Genossen — die sinnlose ErschieBung durch die Ordnungsbestien der damaligen Zeit — ja, selhst noch die viehische Ermordung Larudauers sind Erscheinungen, die in einem Burgerkrieg nicht wunder nehmen diiirfen. Diese Justiz-i untaten sind zum Teil begangen, als die Tater in des Wortes wahrster Bedeutung rot saben — die Urteile sind Rache- und HaBauBerungen, die mit Justiz gar nichts zu tun haben: bis dahin ist das alles begreiflich. Was aber dann vor sich gegan- gen ist, ist ein Schande. Eine Schande friir die bayrischeri Be am ten und! eine Schmach fur die Reiohsregierurug, die es jahrlang mit angesehen hat.

Toller und seine Genossen sind zu F ©stung verurteilt word en. Das Gesetz versteht darunter eine Haft, der en Haupt- schwergewicht in der Entziehung der Freiheit liegt. Die Festungsstrafe ist bisher fast iiberall sehr milde vollzogen wor- den — man hat den Gefangenen hundert Erleichterungen ge- stattet, ihnen kleine Ausgange gewahrt, Beisuche in der freisten Form erlaubt . . , Hier war nichts davon.

Hier wurde Rache .genommen. Hier jwurde dutch ein aus- geklugeltes und rohes System von Brutalitat, Feigheit und Herrscherwahnsinn mittlerer SpieBfourger und kleiner Unter- oifiziersnaturen gequalt, gefoltert, gedriickt. und gefpeinigt.

Die Tabelle der ,,Disziplinarstrafen", die wahrend eines Jahres iiber die Wehrlosen verhanigt worden sind, schreit z-um Himmel, Es ist ganz ausgeschlossen, daB auf Seiten dieser Mariner eine dreihundertundfunifundsechzig Tage wahrende Renitenz vorlag — hier muB ein System auf Seiten der Qua- ler vorgelegen haben, und es hat vorgelegen. Die Halfte des Jahres safien imanche in Einzelhaft, die Halfte des Jahres lag iiber vielen das Schrerbwerbot, das Verbot Pakete zu empfangen, das Besuch&verbot, das Verbot, auf dem Hof spa- zieren zu gehen und schlimimeres. Bettentizug, KostentzugT Biicherentzug — es wimmelt nur von solchen Qualereien. „Mannlein iWurde am 28. Juli 1921 mit Einzelhaft bestraft, weil er eine Bewegung mit dem linken FuB beim Rapport machte> mit dem eir dem Vorstand seine Nichtachtung bezeugen wollte." Es gibt keine Bewegung, mit der man dies em Vorstand seine Nichtachtung nicht bezeugen soil — aber man kann aus dem Beispiel ermessen, welch Ton in der bayrischen Holle ge- herrscht hat. Leute, die Mut und Riickgrat hatten, kamen in die Zwangsjacke. Haben Sie einmal eine gesehen? Neinf Sie haben sie vielleicht nicht gesehen, wir leben achttausend Schritt von unsern Zuchthausern, aber wir kennen sie nicht. Nun darf man bei Betrachtung dieser Dinge eines nicht vergessen, das ich stets anfuhre, wenn zum Beispiel von Holz gesprochen wird*

Wias dem Mann in der Freiheit als eine Lappalie erscheint„ ist im Gefangnis von eminent er Wichtigkeit fiir die Seelenver- fassung der Gefangenen. Wir dtirfen nie auBer Acht lassen, daB das Gesichtsfeld und die Erlebnissphare des Gefangenen au£

52

ein Minimum zusammengeschrumpft ist, daB das Feld, in dem er korperlich und geistig lebt, sehr beschrankt ist. Nimmt man selbst an, daB jeder Gefangene wahrend seiner Gefangniszeit abstumpf t, so bleibt doch noch mind est ens die Halfte seiner gewohnlichenEnergie iibrig, die nun statt auf Quadratkilometer auf Quadratmeter seelischer und korperlicher Erlebnisse an- gewiesen ist. Die Folge davon ist, daB jedes Erlebnis, jede Sinnenreaktion tausendmal starker ist; daB jedes Vorkommnis tausendmal groBern Eind'ruck hervorrult, als es das im freien Leben zu tun pflegt, wo es sofort wieder von andern verdrangt wird. Hier bleibt es haften, stockt, verstopft die irmern Kanale und ist dem, der so viel Zeit bat, zu denken, eine standige Folter. Da wird eine vielleicht sachlich harmlose Beleidigung durch die stets zu schlecht bezahlten Gefangniswarter zur blutigen Schmach, die den nachsten ZSvischenfall noch mehr und1 noch scharfer empfinden laBt — und dieses Moment mufi man immer in die Rechnung einsetzen, wenn man von Gefangenen spricht. Kommt dazu die Qualerei, erwachsenen Mannern auf Jahre hinaus die Frauen zu nehmen, so kann man sich die Aimosphare vorstellen.

In Niederschonenfeld ging es zu wie in einem Tollhaus. Nur saBen die gefahrlichen Irren nicht in den Zellen.

Die Briefzensur "fur ankommende und abgehende Briefe: ein einziger Willkurakt; unter keinen Umstand'en Urlaub, auch nicht, wenn alle SicberheitsmaBregeln angeboten wurden und es sich etwa urn den Tod einer alten Mutter handeltej sinnlose Verschanfcung der Halt wahrend des Kapp -Putsches, der ja innmerhin nicht von linken Revolutionaren ausgeftihrt wurdej liignerische Denunziationen durch das Personal; Hun- ger; Peinigung, Qual ohne Ende. Das endete im Fall Hage- meister mit dem Tod1.

Die Bayern haben sich durch Hire Richter, also durch eine Instanz, die fair die Feststellung des Sachverhaltes ohne Bedeu- tung ist, attestieren lassen, dafi sie am Tode Hagemedsters nicht schuld seien — die Tatsachen im Buche Tollers sprechen lau- terj reiner und wahr. Der Mann ist in seiner Zelle verreckt wie ein Hund; ohne arztliche Hilfe, ohne Zuspruch, ohne Freund, Wer ihm helfen wollte, verfiel der politischen Rache •des obersten Personals, das wahrhaft an dieser Schande schuld hat.

Da ist zunachst der damalige Justizminister Muller-Mei- nirigen zu nennen, ein Bursche, der sich seinerzeit „Demokrat" nannte, und den die Demokratiscbe Partei niemals wegen sei- ner 'Haltung zur Verantwortung gezogen hat. Also hat man das Recht, die Partei fur mitschuldig zu erklaren. An ibr ware es g ewe sen, von einem sole hen Mens ch en abzurucken, Einer der schlimmsten war ferner ein Herr Hoffmann, der inzwischen befordert worden ist — er leitet heute den gesamten Strafvoll- zug in Miinchen; man kann sich ungefahr vorstellen, wie der aussieht. Sie alle ubertraf Herr Kraus.

Kraus, der heute, zur BeloJinung, mehr Gehalt bek-ommt als damals, scheint auf die Gefangenen losgegangen zu sein

53

wie ein Berserker. Toller hat ihn in dies em Buche berwuBt und vorsatzlich beleidigt und ihn herausgefordert, ihn zu verklagen

— er wird sich hditen. Denn der Wahrheitsbeweis sahe wahr- soheinlich vernichtend fiir ihn aus, und ver hat alle Ursache, zti schweigen. „Ich bin Festungsvorstand, Sie Gefangener! Ich befehle, Sde gehorchen. Ich weiB, warum ich hier bin. Ich bin her<gekommen, urn dturchz-ugreifen, und ich greife durch, wenn es sein muB, mit Waf£engewalt!M Das etwa ist die Tonart jenes Noske, der heute noch die S.PD, ziert — und genau so regierte Kraus. ,,Es ist selbstverstandlich, daB die Angehorigen vom Straiivollzug betroffen werden inussen.** „WSer seine Gesinnung nicht andert, iwird nicht entlassen." „Beschwerden sind Viel- schreiberei und beweisen hetzerische Umzufriedenheit/' Soweit die Festung, auf der sonst Duellanten anders behandelt werden

Man kann sich danach ausmalen, wie es in den bayrischen Zuohthausern au&gesehen hat und noch aussieht, in denen po- litische Gefangene sitzen — es ist natiirlich vollig gleichgultig, ■was die bayrisohe Regierung als ,tpolitische Gefangene" ansieht

— diese da sind samtlich so politisch, wie es die Richter sind,

Alle Beschwerden Tollers an den Reichstag, den damaligen Prasidenten Ebert blieben erfolglos. Ebert war vi«l zu feige, tun es mit Bayern, das kraf tig zuTiickgeschlagen hatte, anzuleg-en

— er tat das lieber mit Sachsen und Thuringen. Aber wo er euch doch vom Bolschewismus ^gerettet" hat . . ,

Was lehrt aber nun das Buch Tollers — ?

Die Tatsache, daB im Rechtsstaat Deutschland hunderte und hunderte von solchen Mannern, wie es Hoffmann, Miiller- Meiningen und jener Kraus sind, ungestraft, frei und in alien Ehren onmherlaufen. Hier scheint mir das Gefahrlichste, das Grausigste, das sittlich Depravierendste zu liegen.

Diese Leute sprechen natiirlioh von ihren Taten, sie er- zahlen sich die Einzelheiten dessen, was sie damals angerichte| haben, am Stammtisch, in ihrer Famiiie, sie erzahlen es ihren Kindern — und loben^es. Und die, denen sie es erzahlen, ler- nen also daraus, daB es gottgefallig, ersprieBlich und vorteilhaft ist, so zu handeln — und so erzieht jeder dieser Dbeltater zehn andre. Oas Gleiche gilt fur die uniformierten Totschlager; fur Polizeibeamte aller (Farben — fiir alle jene, die ,,den lausigen Kommunisten mit dem Gesicht an der Wand mal erst acht Stunden haben stehen lassen", wozu sie meist mit bewunde- rungswurdigem Mut ein M.G. dahinter aufbauten . . , Diese alle sind frei.

Verschickt Mussolini seine Feinde in die Kolonien, lassen die Bolsohewiki weiBe Monarchisten in den Gefangnissen er- schieBen, geschieht etwa.s Gewalttatiges in China, dann konnen wir uns gar nicht lassen vor lauter Entriistung, So etwas von moraltriefenden Leitartikeln war noch nicht da. Weil aber diese wackern Burger gern etwas fordern, was sie MStaats- bejahung" nennen, so sei ihnen emtpfohlen, mit ihrer Entrustung zu Hause anzufangen. Hie Rhodus.

54

Aber dazu sind sie zu feige. Dazu langts nicht. Kcin Wort in der groBen Presse uber das, was da in Bayern ge- schehen ist, was heute noch, stiindlich und taglich, mit miB- liebigen Oppositioncllcn geschieht, kcin Hahn kraht danach, wenn es sich tun anonyme Proletarier handelt.

Und was am unangenehmsten an diesen Scheindemo- kraten wirkt, das ist ihrc Vedogenheit. Sie wagen nie<mals, das zuzug-eben, was sic taglich und stiindlich tun. Sie kniitteln jede Freiheit nieder — aber wenn man sie an ihren schreck- lichen Festtagen reden hort, glaubt man, cs seien laiuter Frei- heitsheMen. Hat ten sie dock den Mut, einmal, nur einmal das zu bejahen, was sie tun — man konnte sich mit ihnen unter- halten. So aber gibt es kcine Verstandigung, Menschen lei-den lassen und dann nicht einmal den Mut aufbringen, es zuzu- gcben — Demokratie, du Phantom! Feiertagsgespenst! hohles Nichts! Kathederschmuck! Zierrat am Gefangnisportal! Or- nament der Krcdit-Konten!

Das Buch Tollers hat eine Wirktmg gehabt:

Die bayrische Riegierung hat ihn nach Erscheinen des Wer- kes aufgefordert, die noch ausstehenden Ver-pfleg'ungsgelder Mr seine Festungszeit izu bezahlen, und es ist zxa hoffen, daB cr den Brudern eine ahnlich tapfcre Erklarung abgegeben hat, wie cr das bei seiner Zeugenvernehmung in Berlin durch einen bay- rischen Beamten getan hat.

Toiler ist den Sozialdemokraten, die an seinem Ungluck mitschuldig sind, unangenehm, und den Kommunisten zu sehr Jburgerlicher Ideologe", oder was sie sonst fur einen falsch- verstandenen russischen Ausdruck kopieren. Schon deshalb ist es unsre Sache, Kir ihn zu sein. Dabei lasse ich das dichte- rische Phanomen Toller ganz aufier Betracht — ich halte es fur gleichgultig, ob der Mann ein groBer Kunstler ist oder nicht. In diesem Zusammenhang interessiert der Kamipfer Ernst Toller, dessen Mut, d ess en Charakterstarke und d ess en saubere Sachlichkeit iiber allem Zweiiel erhaben sind.

Ehre seinem Werk.

Dieser tRechtsstaat aber hat jedes Anrecht verloren, uns durch dlen Mund seiner fiihrenden Kleinbiiirger irgend cine Mo- ral zu predigen. <Er schweige, gehe in sich und fange mit see- lischer iReinigung bei sich zu Hause an.

Verfassungstag

an wirft mitunter schielende Blicke auf einzelne Parteien und Personen und sagt, daB sic die Anarchie, die Wiihlerci und wer weiB was wollen. Diese Partei lafit sich den Vorwurf der Wiihlerei gern gef alien; sie hat gewtihlt ein Menschenalter lang mit Hintansetzung von Gut und Blut . . . sie hat denBoden ausgehohlt, auf dem die Tyrannei stand, bis sie fallen muBte, und Sie safien nicht hier, wenn nicht gewuhlt worden ware . . .

Robert Blum in der Paulskirche

55

M

DaS Parlatnent von Erich Weinert

Uberall laufen Aktenmappen Mit Gesichtern herum. Du guckst dich ieierlich urn, Wie im Panoptikum: Attrappen!

Da spuken Kathederscheuchen Mit Krampfadern hinter den Ohren, Leicht angestaubte Pastorcn Mit Umhangebauchen. Camembartige Schadel schwanken Zwisohen Brillen mit Hintergedanken. Andre wirken okkulter, Zum liberalen Schatten verdiinnt, Die an der eigenen Schulter Wie an Kleiderbiigeln aufgehangt sind. Verordnungsstiitzen, die beamtisch , Nach oben ragen,

Biederleute, die ihren Stammtisch Im Busen tragen. Und hier und da herumlemurt Eine uniformlose Kommifigeburt. —

Auf einmal horst du's klingeln und tuten, Dann rennen; sie alle schnell mal regieren. Aber nach funf Minuten Gehn die Aktenmappen wieder spazieren.

Manchmal aber sitzen sie alle

Stundenlang in der lebenden Leichenhalle.

Da redet einer so lang und so breit,

Dafi es zur dritten Dimension nicht mehr reicbt.

Und wenn er von Zeit zu Zeit

Einen Gedankenstrich unterstreicht,

Dann machen sie stiirmische Heiterkeit.

Weil du nicht aus der Branche bist,

WeiBt du nicht, wo die Pointe ist.

Dann kommt ein Paragraphenspeier

Mit saurem Geseier.

Hierbei zerstreut sich wieder die Menge

In die Handel- und Wandelgange.

Plotzlich fangt einer an zu vesuven.

Da rennen sie alle wieder rein,

Um wenigstens mit Zwischenrufen

An der Weltgeschichte beteiligt zu sein.

Da sie nun immer mit dem einen Bein

Auf Standpunkten stehn,

Und mit dem andern die Volksvertretmuhle drebn,

Schlafen sie manchmal ein.

Alle Redner stehen still, Wenn der Hebe Gott es will.

Und wenn die letzte Redewendung verhallt, Nimrast du doch einen Trost mit nach Haus; Sie sind die Staatsgewalt Und gehen vom Volke aus. 56

JuliUS EHaS von Arthur Eloesser

Julius Elias starb am 2. Juli im Alter von fiinfundsechzig Jahren.

P inmal war unser Freund mit mir bose, weil ich ein von ihm " iiberdies anonym iibersetztes Boulevardstiick vcrrissen hatte, und laut und deutlich, wie alle seine Erklarungen waren, entschied er gegen einen Dritten, dafi das Haus Eloesser, we- nigstens fur ihnf aufgehort habe 211 existieren. Darauf kiindigte ich meine Mitarbeit an den Jahresberichten fur deutsche Lite- raturgeschichte, die er mit andern Germanisten gegrundet, die aber allein seine Tatkraft durchgehalten hat. Die sich wiederum zu zwei iHalften, zu zwei .sehr gut en Half ten, aus Enthusiasmus und Ansdauer zusammensetzte. Unser iFreund benahm sich temperamentvoll wie immer, wahrend ich mir nachsagen mufi, dafi ich mich etwas perfide benahm. Denn ich war froh, die unbequeme Arbeit loszuwerden. Als Elias seine Emporung iiber den Abfall ,,dieses Eloesser" aussprach, meinte derselbe Dritte: Das mufite er wohl, da Sie ihn nicht mehr kennen. So weit hatte sich sein rascher Zorn das gar nicht vorgestellt, und er konnte ja' nur so leicht bose werden, weil er so gut war. Der Friede wurde schnell wiederhergestellt; er war seinen Zorn los, ich meine Arbeit. Dagegen wurde mir formlich zu- gesagt, dafi ich auch im Ruhestande meinen Anspruch auf das Abendessen behielt, das er alljahrlich den gelehrten Helfern der Jahresherichte gab.

In Paris wqllte eine Legende der Siebziger Jahre wissen, dafi man bei Pailleron diniert haben mufite, wenn man in die Akademie hinein wollte. In Berlin mufite man bei Elias ge- gessen haben, urn zum Ban, zum Betrieb, um zur Partei der Guten zu gehoren. „Bei mir hat Schlenther essen gelernt", diese Selbstanerkennung tut meinen OKren heute noch wohl, und wenn Frau Julie das Kochbuch fur Fortgeschrittene nicht geschrieben hatte, so wiirde Julius das wohl selbst noch ge- tan haben, Im Friihjahr, zur Zeit der jungen Salate und Ge- miise, begab er sich nach Paris, um die neuen Rezepte zu holen, um neue Stiicke, neue Bilder einzukaufen, wie alles, was er mit Passion betrieb, eben auch Betrieb war. Vergessen wir die tJbersetzungen, die er doch etwas hinter seinem Riicken machte — es war immer das Beste, was er holte, an Rezepten . so wohl wie an Bildern oder gleich an >ganzen Malweisen. Unser Freund hatte einen sehr selbstandigen Gesohmack. So gern er in den Ateliers herum horte und sich alle moglichen Zunft- geheimnisse von seinen auch dort zahlreichen Freunden an- vertrauen liefi, schliefilich konnte ihm doch keiner was auf- binden. Und so dtirfte grade er mit gutem Recht uber die Kritiker spotten, die mit den Ohren schreiben.

Schreiben hiefi bei ihm fordern, die Dinge in Bewegung setzen, die Fiihrenden herausstellen, Schreiben war nie sein Endzweck, und kein Mensch hat sich weniger in der Eitelkeit des Literaten gespiegelt. Es ist PHicht, dem toten Freunde das nachzuruhmen; er war aus der gesunden Generation der

57

Sechziger Jahre, die zu dicncn wuBte, weil sie Ehrfurcht hatte. Und die sich wohl auch deshalb so lange behauptet hat. Wie brcit war dieses Leben, ohne daft es in Neigung und Leistun-g flach geworden ware! Elias hat fur einen noch unjbekannten Ibsen als treuer Vasall gefochten, fur Liebermann, Corinth, Lesser Ury, als sie noch bezweifelt warden, und er ist nie so alt od'er so bequem geworden, daB er nicht auch mit einer neuen Jugend geganigen ware, Setne Einwirkung war fruchtbar, von warmer Temper atur, und' es ist ein arierkennender Spott, der ihn den „Vater aller EHnge" genannt hat. Unser Freund Heft es nicht gern zu, daft irgend etwas Gutes ohne seine Empfeh- lung, Vermittlung, Forderung geschehen sein durfte, und er setzte sein Herz am liebsten an die Dinge, in die er auch ein wenig seine Finger stecken konnte. Trotz nicht gewohnlichen historischen Kenntnissen — die Geschichte, die ihm nur uber- liefert wurde, ging ihn nicht viel an; er muBte selbst welche machen.

GewiB, als Parteiganger, als Lautsprecher, als Absprecher nach der andern Seite — ich habe hier wie sonst nie recht begriffen, warum man immer den einen schelten muftte, wenn man den andern lobte. Was man so Ausspielen nennt. Das hatte er mit seinem Nachbar Paul Cassirer gemeinsam. Ich habe auch nicht recht begriffen, warum man die Welt immer voll von Freunden und Feinden sehen muBte, und die Ent- schlossenheit etwas belachelt, mit der solche Beziehungen in formlichen Kriegserklarungen und Friedensschlussen sich auch austauschen konnten. AJber schlieBlich, seine Freundschaften hatten doch mehr Ausdauer als seine Feindschaften, die be- stimmt schon im Augenblick aufhorten, wenn man ihn brauchte. Ich habe schon gesagt, daB er nur so leicht bose werd'en konnte, weil er so gut war. So war sein Temperament, das das kuhle Klima von Berlin nahrhaft erwarmt, das seinen durren Boden befruchtet hat. Wenn wir uns die Manner vor- stellen, die aus Berlin ein geistiges und kunstlerisches Zentrum Mitteleuropas, ein anerkanntes Forum vorurteilsloser Recht- sprechung gemacht haben, so wird Julius Elias, falls er nicht unter den Richtern sitzen sollte, der iiberzeugteste Advokat alles Guten und Starken, alles wurzelhaft Schopferischen ge- wesen sein. In seiner Betriebsamikeit, in seiner Lautheit, in seiner Lust an der Propaganda war er ein Neuberliner. Aber der Schriftsteller war ein Altberliner; der fuhrte einen viel leiseren, auch ironisch gedampften Ton, der schrieb gleichsam mit Handen, die sehr zart anfassen konnten und das, was er liebte, mit ruhigen wohlgebildeten Satzen auszuformen ver- s tan den. Julius Elias war ein wesentlicher Faktor oder sagen wir Motor der Berliner Kultur.

So wird unser Freund im wahrsten Sinne ides Wortes uns fehlen, die wir noch schwer begreifen, daB dieser Eifernde, Fordernde, dieser hochst Lebendige, sich schon zur Ruhe be- geben hat, Er eignete sich noch gar nicht dafiir, tot zu sein, Lieber Julius Elias, wenn du da oben oder wo es sonst sein mag, noch etwas fur uns tun kannst, und wenn es irgend einer kann, bist du es, so setze deine neuen wichtigen Beziehungen in Be-

58

wegung, daB auf uns etwas herab komme von deiner frohlichen Bereitschaft zu liebcn und zu ziirnen, von deinem Frtihauf- stehertum, das so manche Schlafrigkeit aufgeweckt, das so manchc Herzenstragheit aufgenittelt hat an so vielen Morgen, in schonen und in schwcren Jahren.

BaChS letzteS Werk van Felix Stossinger

ffEin Trost fiir jeden, dcr vor dieses Werk^ tritt, urn alles Schwere und Schmerzliche zu vergessen."

Dio Chrysostomos tiber Phidias.

VV7er zu den etwa 30 Berlinern gehort, die aim 26. Juni 1927 nach Leipzig zur Bachfeier in. die Thomaskirche fuhren, wird inZukunft sagen konnen, daB auch er dabei gewesen war, Was an diesein Tag geschah, gehort fortan zur Geschichte, zur Heiligenlegende der Musik. Eines der Hauptwerke von Jo- hann .Sebastian (Bach, sein letztes noch dazu, sein allerperson- lichstes, ivielleicht auch sein schwierigstes, sagen wir einfach: seine letizte Olfenbarung wurde der 5ffentlichkeit iiibergeben. Die Kunst der Fuge kam zur Urauffuhrung. Und wie Bach nach dem Vergessen eines halben Jahrhunderts mit Hilfe eines Judenjungen und eines Komodianten, wie Mendelsohn und Devrient selbst lachend von sich sagten, wie er also durch die beriihmte Berliner Auffuhrung der Matthaus-Passion vor. 102 Jahren dem deutschen Volke wiedergegeben wurde, so ist jetzt Bachs unzuganglichstes Werk durch das auBerordentliche Ta- lent eines ganz jungen Mathematikers und Musikers, heute kann man noch sagen, eines gewissen Wolfgang Graeser wahr- haft entdeckt und herau&gebracht word'en.

Grade die Urauffuhmng der Kunst der Fuge bedeutet, ab- gesehen von der Tatsache an sich, eine neue gewaltige Be- reicherung der Musikwelt, in einemMaBe, wie sie etwa seit der Einfuhrung von Beethovens letzten Quartetten durch Joachim nicht mehr vorgekommen ist, Vor der Kunst der Fuge schreckten selbst in unsrer Bachrenaissance die besten Musiker zuriick. Von Geschlecht zu Geschlecht vererbten sich Vorurteil und Befangenheit, und selbst Baohkenner vom Range Busonis und Schweitzers waren von der Vorstellung nicht frei, dafi das Werk als Ganzes unspielbar sei. Es gait als tonende Theorie, als eine Art Ma them at ik und nur bruchstuckweise leuchtete eine bedeutende Musik hervor.

Dieses Urteil der Nach- und Mitwelt stand aber im merk- wurdigen Gegensatz'zu der eignen Meinung von Bach. Er muB dieses sein Werk fur sein allerbedeutendstes gehalten hafcen, Er, aus dem Miusik wie von selbst hervorquoll, hat fast nichts fiir die Fortdauer seines Werkes get an. Sein Rats el ist ja nicht allein sein Genie, sondern auch seine Einfalt seinem Genie gegenuber. Sein Schaffen war eine religiose Emanation, das an ihr selbst Gemige fand, Nur wie zufallig geschehen Hand- lungen, die zeigen, daB auch in ihm ein Kiinstler war, der auf Geltung sann. Und so gehort die Kunst der Fuge zu den we- nigen wenken, die er nicht nur drucken, sondern schon wah-

59

rend der Arbeit in Kupfer stechen HeB. Aber Bach starb vor der Vollendung und hinterlieB ein Fragment. Obwohl dieses Werk aus 18 vollendeten kontrapunktorischen Stiicken be- st eht, ist es doch ein Fragment, wenn auoh nur dem 19. Stuck, aber eben damit dem Ganzen, die letzten 150 Takte fehlen. Die Erganzung durch Busoni in der Phantasia Contrapunctistica ist etwas kalt, aber bewundernswert.

Die Geschichte dieses Druckes gehort nun zum Haarstrau- bendsten in der Geschichte des deutschen Geistes. Bach hatte nur die ersten 11 Stucke durchgesehen. Die Korrekturen von ihm wurden nicht mehr iberucksichtigt, die Platten d'er zweiten Halfte des Werkes wurden aber vom vDrucker untereinander vertauscht, so daB das Werk etwa wie ein Drama erschien, in dem Szenen und Akte durcheinander geworfen sind. Da aber eine Ordnung in der iMusik schwerer herzustellen ist als im Drama, ist das Werk tatsachlich in diesem verstandnislosen, all- mahlich erkannten Durcheinander immer wieder gedruckt wor- den! In diesem Zustand kauft man sichs heute noch bei Peters! Erst Graeser hat eine wirkliche Ordnung hergestellt und die Einheit des Ganzen gesichert. Der Erfolg der ersten Aus- gabe war aber katastrophal- Nach 6 Jahren waren 30 Exemplar e verkauft. Bachs talentierte Sohne hielten ihren Vater fair eine alte Periicke (denn tatsachlich war er Gotik und Barock und ragte wie ein Stuck Vergangenheit in das neue Zeitalter der Aufklarung und des heiteren Rokoko). Auch iiir sie war die Kunst der Fuge nur eine Art Lehrbuch, und da es keinen Erfolg hatte, verkauften sie die Platten als AltmetalL So dauerte es 177 Jahre, bis dieses Werk, eins der erhabensten der Mkisik, als Ganzes zur ersten Auffuhrung kam.

Die GroBtat Graesers, ubrigens die einzige bisher dieser jungen Generation, die sonst soviel Geschrei von sich macht, ist zweifach. Graeser hat, wie gesagt, das Werk logisch geordnet und aus den Trummern eine iiberzeugende Einheit gebildet. Zweitens hat Graeser das Werk zum ersten Mai gehort, es den geeigneten Instrumenten zugewiesen und es dadurch erst spiel- bar gemacht.

Bachs Partitur ist namlich wir^klich ein volliges RatseL Das Werk ist in Stimmen geschrieben, enthalt aber mit einer einzigen Ausnahme keine Angabe, welches Instrument die Stimmen zu spielen hat. Das Werk wurde allgemein als Orgel- oder Klavierwerk angesehen, obwohl es das am wenigsten ist.

Beim Horen des Werkes hat man aber noch ganz andre Empfindungen. Man fragt sich namlich, ob es uberhaupt gespielt wenden sollte. Wenn irgend wo, hat in dieser Aufeinander- folge von Musikstucken, die wie mathematische Formeln gebaut und wie von Ewigkeit geformte Kristalle gegossen sind, von denen mehrere von hint en nach vorn und von vorn nach hinten gespielt werden konnen t&piegelfugen), die Kunst auf- gehort, Kunst zu sein. Es ist das iReden eines andern Seins, das die harte Ordnung dieser Erde illuminiert. Es ist eine astrale Magie. Die Musik ist vollstandig zur Abstraktion geworden, aber es ist keine Abstraktion diesseits, sondern jenseits der Musik. Die gewaltige Logik von Bach ist ja stets eine ganz 60

andre Logik als die gewohnliche. Es ist, als ab sie ein eherncs Weltgesetz, . ein ewiges unabanderliches Sein venkorperte, in dem aber, grade weil es so gewaltig kausal ist, die unheim- lichste Mystik brennt.

Dies aus der Partitur als erster herausgehort zu haben, ist die eigentlich geniale Tat von Graeser. Jedes Stuck wird von den Instrumenten gespielt, die geeignet sind, das unheimliche Durcheinander der Stimmen zur restlosen Klarheit zu bringen. Streiohquartett, Orchester, Orgel, zwei Cembali iibernehmen abwechselnd die Musik. Am wenigsten liberzeugend ist fur mich die ubertragung auf das Streichquartett, obgleich die iiibrigens fast unbekannten t)bertragungen des Wohltemperier- ten Klaviers fur Quartett von Mozart den Weg weisen konn- ten. Im Ganzen ist das Streichquartett zu diinn fur den ge- waltigen Inhalt des Werkes, Erst wo die Orgel erbraust und der Glanz des bachischen Orchesters herunterflutet, vergiBt man, daB hier nicht der Schopfer selbst, sondern der Entratseler seines Willens den Klang geforjnt hat.

Zum erstenmal fiigt Bach in groBer lesbarer Schrift seinen Namen als Thema BACH in seine Musik ein. Zum erstenmal erhebt er sich aus dem ungeheuerlichen Berg seiner Musik als ein Damon, als ein Ich, zu einenvletzten, kaum ertraglichen Erlosungsschrei, eine furchtbare, atembeiklemmende Steigerung setzt ein, da bricht der Tod das Werk jah ab, es schreit in der Musik: Bach stirbt! und auf dem Manusknpt vermerkt eine fremde Hand: ^Ober dieser Fuge ist der Vcrfasser ge- storben."

Aber wer es weiB, daB es bei Bach stets eine Steigerung gibt, wird sie auch hier erleben. Dieser Tod, das war der Tod mit derHippe; was dann folgt, ist das Sterben selbst. Ein Choralvorspiel, vondenErben angeblich als Ersatz fur (Jen feh- lenden SchluB hinzugefugt, beschlieBt das Werk. Bach selbst konnte sterbend dieses kurze Stuck nicht mehr schreiben. Zwischen den bangen Pausen des Erloschens hauchte er es seinem Schwiegersohn Altnikol in die Feder. Vielleicht hauchte er ihm auch zu, es an den SchluB der Kunst der Fuge zu setzen, ahnlich wie er die Johannespassion nachtraglich mit . einem himmlischen Choral endgiiltig abschloB.

Bach war schon vollig blind. Er lag in seinem Zimmer, das so verdunkelt war, daB der Schreibende die Notenzeilen schwer fand1. Zeile fiir Zeile diktierte Bach, von Atemnot ge- qualt, oft pausierend, die Orgelphantasie zu einem Choral, den er hier benannte „Vor [Deinen Thron tret' ich allhier"f das Haupt noch vol! Musik, als Sterblicher fast driiben schon, das Innere noch von einem ungeheuerlichsten Konnen erfiillt, denn diese allerletzten, erschtitternden Zeilen Bachs gehoren auch technisch und harmonisch zu den groBten Wundern der Musik. Wie ein kniendes, d'emaitiges Erscheinen vor der Gottheit schleicht und weint es selig dahin, Jeder Ver- such, von diesem leise verklingenden, das ganze Leben er- greifenden Wunder eine Vorstellung durch das Wort zu ver- mitteln, ist zwecklos.

61

Die Urauffuhrung in der Thorn askirche durch Straube, ao- seits vom Musiklestruimmel, gemieden von alien reisenden Musikreferenten, in der ganzen Presse nur nebenbei erwahnt oder auch gar nicht, war vollig vergeistigt, Mit dem Bach- knit der Thomaner tradition, die in Straube einen ehrfurch- tigen Interpreten besitzt, ist ein (Berliner Bachkonzert itberhattpt nicht zu vergleichen. Die Auffiihrung fand nach- mittags und abends in der Kirche in zwei Teilen statt und dauerte jedesmal etwa iiber eine Stunde. Ein groBeres Er- eignis als dies hat sich seit Jahrzehnten im deutschen Kunstleben nicht ereignet, Wir, die wir an dieser Stelle so oft gegen einen falschen Nationalisms kampfend fast wie Deutsohenfeinde auftreten imissen, sind gliicklich, von eineim deutschen Ereignis sagen zu konnen, dafi in ihm das wahrhaft GroBe des alten bewundernswerten deutschen Geistes wiedererstanden war. Die Auffiihrung war ein Gottes- dienst; jede fromme Wiederholung wird es wieder sein.

S. J.

TT^ie weitesten Kreise sind nicht meine Kreise, und dies GroB- stadtpublikum ist ein Vorstadtpublikum. Es ist beseligt und bereichert, wenn es fur eine halbe oder fur anderthalb Mark erleben darf, wie heut, im hohlsten (Pathos eines Back- fischbretterhelden, die Menschen eine faische, hettch- lerische Krokodilenbrut genannt, und wie morgen diese sclben Menschen vo«m plat ten Wohlbehagen eines Schwankeschmie- rers rosenrot gepinselt werden. Was geht das mich an? Es ist eine alte Frage, ob schlechte Kunst besser sei als gar keine; und es ist eine Frage, die der Sozialpolitiker anders beant- worten wird als der Aesthetiker. Aber es ist kaum eine Frage, daB ich nicht notig habe, Stiicke, die ich irgendwo in einer schonen Auiffuhrung gesehen, ein paar Jahre spater in einer haBlichen, ob auch spottbilligen, Auf farming wiederzu- sehen. Berart „bewahrte", also schon beurteilte Stiicke bilden den Hauptteil des Repertoires dieser Biihnen. Den Rest bil- den Experimente, die fast immer scheitern, fast nie der Rede wert sind. Denn die Proletarierbiihnen werden von noch un- sicherer schwankendem Urteil geleitet als die Burgerbtihnen. Die Neue Freie Volksbiihne wollte uns im vergangenen Winter zeigen, was eine Harke ist, und schlug eine Versuchsbuhne fur Junige Dramatiker auf. Sie wird es nicht wieder tun. Aber selbst wenn den Leitern oder Dramaturgen dieser Biihnen ein- mal eine rjntdeckung gegliickt ist, vergessen sie immer, daB ein absonderliches, extravagant es, bei groBen Vorziigen un- fertiges Drama die sorgsamste Vorbereitung, das geschlossenste Ensemble verlangt. Hat es das nicht, dann fallt es durch und heiBt: nicht btihnenfahig.

Aus „Das Jahr der BUhne" Zweiter Band 1912J13 62

Neben der Literatur von Stephan Ehrenzweig Der Zentrale

Deter Schlemihl erkannte die zehntc Muse, und sie gebar ihm eines Montags auf dem gemeinsamen ParnaB des berliner Romanischen <und des wiener Cafe Zentral den Zentralen, der aber seinen Nameri mehr dem Umstand verdankt, daB alles um ihn kreist. Innerhalb der letzten zwanzig Jahre wurde wohl nichts ediert, aufgefuhrt, gedreht, ohne daB man ihn vorher um Rat gefragt hatte. Seine Antworten bilden den Inhalt der neueren deutschen Literatur, Mifigunst und Undank seinen Lohn. Immer viel zu nob el, von seiner eigentlichen Autorschaft viel Aufhebens zu machen, wurde er nur in einem Fall bose, als namlich ein sehr beriihmter Schriftsteller, fast schon ein Klassiker, der ihm vor vielen Jahren eine Romanidee glatt ge- stohlen, jede Beteiligung an Ruhm und Geschaft, ja selbst die Ge- wahrung eines kleinen Darlehens, rundweg abgelehnt, Ettesen ffEhrenmann" — die Anfiihrungszeichen links und rechts dieses Titels werden vom Zentralen immer wieder fein malicios pointiert — griiBt er also nicht mehr, nur weiB dies der GemaBregelte noch nicht und wird es wohl auch nie erfahren, lebt er doch feige im Suden, und kein Mensch wird vom Bestohlenen verlangen, daB er zu seinen andern Opfern auch noch die Kosten einer Rivierareise fuge, nur um an Ort und Stelle jemand nicht zu griifien. Wir aber kennen den EntschluB, und das geniigt. Sonst gilt seine Verbitte- rung mehr dem Kosmos und auBert sich nie in Verbindung mit einem Singular. Sein Lieblingssatz: ,,Schweine sind sie alle!" verliert viel von • seiner gelinden Scharfe, wenn man weiB, dafi der Zentrale mit jedem einzelnen Gemeinten intim befreundet ist, so intim, daB er das Wort „Sie" niemals, das „Du" in zwei Varianten anwendet. Die erste gilt seiner Generation, die er gekannt hat, als sie noch ganz klein war (er selbst war immer schon mehr als erwachsen), von ihm (o herrliche Zeit: symptomatisch genommen, ist Geben bestimmt seliger denn Nehmen) zehn Mark gepumpt und aus seinen mace- natischen Handen die Erlaubnis bekam, Notizen fur den lokalen Teil zu schreiben, Heute sind sie alle, wie sie da gingen und ihn an- pumpten und von seinen Ideen lebten, Ghefredakteure, Theaterdirek- toren; wurde er heute was von ihnen wollen, sie waren gewiB be- reit, ihn zu verleugnen, aber das, meint der Zentrale, ist eben der Lauf der Welt. Das andere Du, das vaterliche, mit Abgeklartheit und Resignation scharf, mit einem SchuB revolutionarer Gesinnung blind geladen, wirkt auf jungere Literaten je nach Bedarf ermun- ternd oder abkuhlend. Er zieht die Jungen den Alten vor, sie wissen weniger, man kann ihnen unvergleichlich mehr erzahlen, ihr Zuhoren ist eifriger und bleibt glaubig, wenn man, in einem fliichtigen Neben- satz, der Jahre gedenkt, da man selbst ein Theater geleitet hat.

Es geht ihm sehr schlecht, dem Armen. Wovon er eigentlich lebt, ist schwer zu sagen. Er konnte ja, wenn er nur wollte, aus seiner Wohlinformiertheit ungeheures Kapital schlagen, aber zum Reporter mufi man geboren sein. Er konnte etwa auch seine Lebenserinnerun- gen schreiben, manchmal spielt er scgar mit dem Gedanken, , .Kinder, da wiirden Zusammenhange klar — !", aber man ist doch leider so lacherlich nobel und ubt mancherlei Riicksicht. Sein Leben ist eine Kette versaumter Chancen, fur ihn in die Welt gesetzt, stets von

63

Andern ergriffen, die, unbegabter IN RE doch brutaler in- MODO, scinen gerechten Anspruch mit purer Gemeinheit aus dem Felde schlagen. Vor sich hat er immer eine Reihe von phantastischen An- stellungen mit entsprechend hohem Salar, hinter sich Finanzgruppen, Die Plane scheitern an seinem Mangel an Erwerbstrieb oder an sei- nem ubermenschlichen Pech. So hatte Lord Northcliffe eben die Ab- sicht gehabt, ihn mit einem Riesengehalt zum Generalkorresponden- ten seiner Blatter auf dem Kontinent zu machen, da legte sich der Alte, bums, hin und starb; doch der Zentrale hatte auch dies voraus- geahnt und schickte sich mit fast unhorbarer Bitternis in das Ge- wohnte.

Er ist oft ganz ohne Geld, genau ebenso oft melancholisch, meistens freundlich und immer anwesend. Seine Tragik: dafi er, aus Angst, er konnte es allzu schnell finden und miiBte sich ihm stellen, das Heute nicht zwischen Gestern und Morgen sucht, sondern zwi- schen Vorgestern und Ubermorgen. Er lebt, ein rechtes Montagskind, sein Leben im exakten Futurum, unzureichend ernahrt vom irrealen Konditional des Perfekts.

Die feminine Frau

Sie lebt leibhaftig unter uns, ich kenne sie von Angesicht zu An- gesicht, sie wohnt unmittelbar neben der Literatur, also schrag gegenuber der Feuilletonredaktion. Von unbeschreiblicher Sanftmut, — ne le comprendre pas e'est tout pardonner — ist sie sbgar jedem aus Mannermund hervorbrechenden Radikalismus zartlich zugetan* Sie unterhalt aus den Mitteln ihres Gatten eine ungeheure Bibliothekf aus denen ihres Geistes und ihrer Kochkunst zwei lebende Haus- olympicr, MdA, In der BSbliothek markiert sie, um sie notigenfalls- gleich zur Hand zu haben, die starken Stellen der Toten mit weit herausragenden Lesezeichen, im Salon cachiert sie die schwachen der Lebenden mit feinem Takt vor den Angriffen der — dennoch liebenswerten — Meute der Jungen.

Manchmal nennt sie einen der GroBen ihren Kollegen, aber sie lachelt dabei voll liebenswerter Selbstironie, wie das Gansebliimchea lacheln mufite, wollte es zur Rose sprechen: „Wir beiden". Sie ver- birgt sich denn auch hinter einem kristallhellen Pseudonym wie hin- ter einer Glaswand; nicht ganz unerkannt also, schreibt sie dann und wann scheinbar oberflachliche kleine Skizzen mit subkutanem Welt- gefiihl, auch freundliche Buchbesprechungen, wird allem gerecht, nur nicht immer der Orthographie, die mehr zum eisernen Bestand des rauhen Mannes gehort, und konstruiert aus Oberzeugung, wider besseres Schulwissen, ,,wegen" mit dem dritten Fall Denn was, wenn nicht: Mildes, Nur-Gefiihltes in sie zu iragen, ware sonst die Sendung der Frau in der Literatur?

Der Bticherwurm

Auf dem Gymnasium besaB er ein Stammbuch. Wir alle, auch die Verruchten unter uns, muBten ein paar Worte zur Erinnerung hineinschreiben. Erst als einer den violett gebundenen Schatz mit der Eintragung „Heute rot, morgen tot, dies wiinscht Dir D'ein M.M." entweihte, begann er die innere Reinheit des Bkiches, das noch dazu in Goldpragung die Aufschrift trug: WAETERNA PER MEMORIAM ANIMAE CONSOLATIO", seiner statistischen Liickenlosigkeit vorzuziehem

64

Ndch heute hore ich den Lehrer der deutschen Sprache — er stammte aus den Sudeten — , wie er ihm sagt: „Ich muB Sie zu me in em greBten Bedauern wieder einmal ermahnen, sich im Stil zu vervollkommnen. In Ansehung Ihrer eiBerst holprigen freien Auf- satze vermag ich Sie nicht so zu klassifizieren, wie Sie es auf Grund Ihrer das gewfhnliche MaB weit ibersteigendeji Kenntnis der deit- schen Literatur.geschichte verdienen wirden. Iben Sie fleiBig, lesen Sie nach Erledigung Ihres sonstigen Pensums gute Autoren, insbe- sondere Geethe, jedoch nicht des Nachts. Da schlafe ein blasser Jingling Ihres Alters."

Er opferte dennoch seine Nachte, ubte, las, war angefiillt mit alien Ammenmarchen der Stilistik — das Wunder der Sprachwer- dung aber, so sehr er sich auch miihte, hinter seine Geheimnisse zu kommen, blieb ihm verschlossen. Hatte er nicht genauer als wir alle angeben konnen, wann Emanuel Geibel endgultig mit dem Theologie- studium gebrochen, wer weiB, wie es ihm beim Abitur ergangen ware!

Nach funfzehn Jahren sah ich ihn wieder. Er stand vor dem Schaufenster eines Buchladens, und als ich ihm die Hand auf die Schulter Iegte, um ihn zu begriifien, erschrak er wie ein beim Steh- len Ertappter. Er berichtete kurz, dafl er seinen Wunsch Germanist zu werden, aus Geldmangel habe a-ufgeben mtissen, seit vielen Jahren Bankbeamter und seit ein paar Monaten Ehemann sei. Er wiirde sich freuen, mich einmal bei sich zu sehen.

Ich war erstaunt, in seiner Wohnung keine Biicher zu finden,

mit Ausnahme einiger machtiger Pappbande, die eine Kartothek zu

entnalten schienen. Auf meine Frage nach seiner Bibltothek fiihrte

, er mich in ein Zimmer, dessen Inventar aus einer Anzahl roher

Kisten bestand. Hrlier", sagte er, Msind meine Bticher."

Ich griff nach einem der unordentlich in die Kisten geworfenen Bande; von seinem Besitzer mit angstlich-triumphierenden Blicken verfolgt, schlug ich ihn auf. Auf der dritten Seite fehlte ein Ab- satz, der offenbar mit der Schere herausgeschnitten worden war. Ich blatterte weiter und erschrak; kaum ein unversehrtes Blatt, iiberall fehlten halbe Seiten, einzelne Satze. Ich nahm ein zweites Buch zur Hand, ein drittes und viertes — immer dasselbe. Ein paar tausend grausam durchlocherte Buchkadaver lagen da unbestattet in offenen Sargen, des Griins beraubte Blatter, die grinsend ihr Ge- rippe zeigten, ausgeweidete Tiere, ausgebluiete Herzen. t,Ich will dir alles erklaren", sagte er und fiihrte mich in das Zimmer, wo die Pappbande standen. Einer von ihnen lag auf einem Tisch, an dem Tisch saB die Frau meines Schulkameraden und schrieb auf einer Schreibmaschine.

„Was aus jenen Btichern genommen wurde," begann er, wah- rend wir uns setzten, „enthalten die Sammelbande, Es ist meine Lebensarbeit. Mein Beruf fiillt mich nicht aus und laBt mir tiberdies viel freie Zeit. Ich habe im Lauf der Jahre aus ube* zweitausend Werken nur guter Autoren herausgeschnitten, was nicht gleichgiiltig oder rein dialogisch ist, mit einem Wort alles, was sich in ein System bringen und unter einer begrenzten Anzahl von Rubriken vereinigen IaBt. Ehi siehst hier einen Band, der Stadteschilderungen enthalt, von „Aargau" bis ..Zanzibar". Hier einen mit Gewitterstimmungen, nach Autoren geordnet von der Adlersfeld-Ballestrem bis zu Zschokke. Du kannst dir nicht vorstellen, wie aufregend, wie

'65

spannend diese Arbeit isU Ahnlichkeiten und Unterschiede in Auf- fassung und Stil sind oft gradezu verbluffend. Meinc Fran, meine treuc Helferin, arbcitct den ganzen Tag und die halbe Nacht an der Fertigstellung eines Sach- und Personenregisters. Das Ganze wird eines Tages Aufsehen machen, das kannst du mir glauben, Wir leben sehr bescheiden, meine Einktinfte gestatten es mir, etwas Geld zu- riickzulegen, Ich hoffe, daB ich in einem Jahr mit einem wesent- lichen Druckkostenbeitrag einen Verleger zur Herausgabe des Werks werde veranlassen konnen, Es wird sehr umfangreich sein, wie du siehst, aber jedem ernsten Forscher unentbehrlich. Ich werde es wahrscheinlich „Praktisches Handbuch der vergleichenden deut- schen Stilistik" nennen. Was haltst du davon?" Ehe ich antworten konnte, fuhr er fort: „Ich habe eine Idee; willst du vielleicht eine kurze Einleitung schreiben?" Ich wehrte verlegen ab und schlug ihm vor, sich doch lieber selbst daran zu machen. „Nein, nein'\ sagte er schnell, „aber — vielleicht iiberlegst du dir das noch."

Mein Abschied glich einer Flucht. Ich habe den Bticherwurm nicht wiedergesehen. Es ist ihm aber, wie ich horte, nicht gelungen, einen Verleger fiir sein Lebenswerk zu interessieren. Seine Frau starb an Lungenschwindsucht. Ihm selbst soil ein tiichtiger Indivi- dualpsychologe die Schleier von der Seele und die Ersparnisse vom Bankkonto gezogen haben.

Begegnung mit Maupassant von Evelina ooigi

Ich konnte nicht mehr mit Bestimmtheit sag en, ob ich im Jahrc 1884 oder 1886 Maupassant kcnnen lernte. Sicher aber war es in einem der beiden Sommcr. Ich war von Paris abgereist, um nach Turin heimzukehren, und da ich einen kl ei- nen Essay iiiber Flaubert geschrieben hatte, der damals noch so gut wie unbekannt in Italien war, nahm ich die Gelegenheit wahr, mich einige Tage in Nizza aufzuhalten, wo sein beruhm- tester Schiiiler einige Woe hen der Erholung verbrachte. Der Ob erst X. und ziwei Dam en, die Maupassant nahestanden, machten sich erbotig, mich ihm